Søg afgørelser

Huslejenævnet bekræftede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering, jf. lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Huslejenævnet behandlede en anmodning om besigtigelse af lejemål efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering, men afgørelse

Sagen vedrørte en besigtigelse af et lejemål for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konkluderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medf

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøgelse

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse efter lejelovens

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede at modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien, dog uden at være forhåndsgodkendelse

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslod, at lejemålet ved en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig væ

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at lejemålet ved gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet lever op til betingelserne for væsentlig værdifo

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at dette er tilfældet, hvis der gennemføres en gennemgribende modernisering af lejemålet.

Sag om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav for maling og afviste krav om elevatorreperation, hvorved lejerne opnåede delvist medhold.

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og opgørelse af istandsættelseskrav ved lejemålets fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt og pålagde udlejer at tilbagebetale restdepositum til lejerne.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ifølge lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøgelse af væ

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen udgør ikk

Sagen handlede om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for en ejerlejlighedsejendom fra 2020. Nævnet afviste forhøjelsen, fordi udlejer ikke kunne dokumentere ændringer i elforbrug, hvorfor lejeforhøjelsen ikke kunne efterprøves som korr

Sagen drejede sig om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse for opsætning af altaner på en ejendom. Ankenævnet justerede huslejenævnets afgørelse og ændrede omfattelsen af forbedringstillæggene for flere lejemål, herunder ved at reducere udg

Nævnet behandlede lejers klage over udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte kravet fra til efter en samlet vurdering af, at dele af maling af badeværelsesdøren ikke kunne pålægges lejer (da døren var beskadiget ved ind

Huslejenævnet afviste at realitetsbehandle en enkelt lejers indsigelse mod en omkostningsbestemt lejeforhøjelse, da beboerrepræsentationen havde stillet indsigelse og udlejeren havde indbragt sagen efter lejeloven § 30, stk. 4. Nævnet stadf

Ankenævnet behandlede udlejers ansøgning om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse for opsætning af altaner på flere lejemål. Ankenævnet nedsatte flere af de ansøgte omkostninger og godkendte forbedringsforhøjelser for enkelte lejemål, mens

Sagen drejede sig om en foreløbig forbedringsforhøjelse for udskiftning af dørtelefoner i en ejendom. Nævnet nedsatte den varslete forhøjelse og fastslog, at fem lejemål ikke må pålægges forhøjelse, da dette ville få den samlede leje til at