Søg afgørelser

Nævnet vurderede, om en lejligheds stand muliggør væsentlig værdistigning gennem modernisering. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af det lejedes værdi.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at en gennemgribende modernisering kan føre til væsentlig forøgelse af værdi.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdiforøgelse.

Ejeren anmodede huslejenævnet om at vurdere, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålets stand muliggør sådan væ

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand tillader væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at der gennem gennemgribende modernisering kan opnås væsentlig forøgelse af værdi.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede efter besigtigelse, at en gennemgribende modernisering ville kunne opnå væsentlig værdiforø

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet godkendte, at væsentlig forøgelse er muligt gennem modernisering, men afgørelsen er ikke en forhån

Huslejenævnet vurderede ved besigtigelse, at lejemålet står i en sådan tilstand, at det muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende modernisering, jf. lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af k

Sagen omhandlede vurdering af, om lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålet opfylder betingelserne for væsentlig værdistigning ve

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet bekræftede, at lejligheden gennem gennemgribende modernisering kan opnå en væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede, om lejemålets fysiske stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem modernisering. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fandt, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, uden dog at foretage forhåndsgodkendelse

Sagen handlede om hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering, jf. lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Sagen angik huslejenævnets vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved en modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgels

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdi.

Lejer havde indbragt spørgsmål om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnet fastslod, at lejemålet lovligt kunne udlejes efter lejelovens § 19, stk. 2, men fandt, at den aftalte leje oversteg det lejedes værdi og

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje samt øvrige betalingsspørgsmål, men huslejenævnet afviste sagen som uegnet til behandling ved nævnet på grund af sagens kompleksitet og behov for bevisførelse.

Huslejenævnet afviste at tage stilling til lejernes anmodning om reduktion for termisk udsat beliggenhed, da nævnet ikke har kompetence til at behandle dette spørgsmål, som allerede var indbragt for anden myndighed (Nævnenes Hus). Nævnet vu

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af værdi. Nævnet fastslog, at lejemålet ikke fremstår gennemgribende moderniseret og at væsentlig forøgelse er mulig ved gennemgribende mode