Søg afgørelser

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i en lejebolig, herunder skader på loft, væg, dørkarm, elinstallation og vindue. Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse om tillægsgebyr efter at parterne havde indgået forlig om det materielle

Lejer påklagede huslejenævnets godkendelse af lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet vurderede, at den aftalte leje oversteg den almindeligt gældende leje i området og nedsatte lejens størrelse.

Sagen handlede om lejernes pligt til at istandsætte boligen ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav for maling, gulvbehandling, rengøring og udskiftning af armatur og dele.

Sagen drejede sig om omfanget af lejernes pligt til at istandsætte lejemålet ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers fulde istandsættelseskrav på maling, gulvbehandling, rengøring og mindre reparationer.

Sagen drejede sig om omfanget af lejers pligt til at istandsætte lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte delvis udlejers krav og nedsatte det samlede istandsættelseskrav.

Lejer ankede huslejenævnets afgørelse efter at udlejer havde anket først, og ønskede en lavere leje. Ankenævnet afviste at behandle anken, fordi lejer ikke havde betalt det krævede gebyr for sagens indbringelse inden for den fastsatte frist

Ankenævnet afviste at behandle lejerens anke af huslejenævnets afgørelse om forbedringsforhøjelser for haveanlæg, brandsikring, isolering og undertag, da lejer ikke havde retlig interesse i sagen, idet lejer ikke modtog forbedringsforhøjels

Sagen omhandlede udlejers krav om refusion af udgifter til rengøring ved fraflytning, leje og forbrug i opsigelsesperioden samt tilbageholdelse af aconto beløb for vand. Nævnet godkendte udlejers krav om rengøring, leje og forbrug i opsigel

Nævnet behandlede sag om lejens størrelse for en bolig opført i 1880 på Middelgrundsvej 2 B, 1. sal i København S. Nævnet nedsat lejen og pålagde udlejer at tilbagebetale ulovligt opkrævede aconto beløb for vand, da der ikke var installeret

Sagen handlede om, hvorvidt ankenævnet kunne afvise behandling af en huslejesag på grund af manglende gebyrindbetalinger. Ankenævnet genoptog sagen, da afgørelsen var sendt til forkert CVR-nummer, og antog, at anken derfor var rettidig indb

Sagen handlede om lejernes pligt til at istandsætte lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav for maling, rengøring og diverse reparationer på hele lejemålet.

Sagen vedrørte omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav ved at godkende udgifter til maling og rengøring, men afviste kravet om udskiftning af bordplade.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum i et fremlejeforhold. Nævnet fandt, at udlejerens istandsættelseskrav var bortfaldet, da kravet ikke var gjort gældende inden for den lovpligtige 2-ugers frist fra fraflytning, hvorfor udlejere

Ankenævnet afviste at behandle lejers anke af huslejenævnets afgørelse om forbedringsforhøjelser, da den nuværende lejer ikke var part på varslingstidspunktet og ikke vil modtage forbedringsforhøjelsen, hvorfor lejer ikke havde retlig inter

Sagen omhandlede huslejenævnets vurdering af forbedringsforhøjelser for fire arbejder (haveanlæg, brandsikring/sprinkling, isolering og undertag) på en ejendom fra 1927. Nævnet nedsatte den varslete forbedringsforhøjelse, men ankenævnet afv

Sagen handlede om udlejers krav til istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers samlede istandsættelseskrav efter at have vurderet de enkelte poster og pålagt lejer at betale for nogle arbejder, mens andre blev afv

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte delvist udlejers krav og nedsatte dette skønsmæssigt.

Sagen drejede sig om vedligeholdelsesmangler i lejemålet, herunder defekte radiatortermostater, utætte og råddne vinduer, fugtskader og putsafskalninger. Nævnet gav medhold og pålagde udlejer at udbedre de konstaterede vedligeholdelsesmangl

Ankenævnet afviste udlejers varsling om lejeforhøjelse efter lejelovens § 42 (væsentligt lav leje). Nævnene vurderede, at den gældende årlige leje ikke var væsentligt lavere end det lejedes værdi for sammenlignelige lejemål og godkendte der

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet konstaterede, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete pro