Søg afgørelser

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre en væsentlig værdistigning.

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.

Lejer anmodede om nedsættelse af lejen med henvisning til, at lejemålets areal var opgivet forkert i lejekontrakten (hemsen skulle ikke medregnes som beboelsesareal). Nævnet godkendte den frit aftalte leje for tagboligen, da betingelserne f

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig værdiforøgelse, uden at dette udgjorde fo

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering muliggør væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan opnå væsentlig værdiformelse ved modernisering, dog

Huslejenævnet behandlede sag om lejens størrelse for en nyindrettet tagbolig omfattet af fri lejefastsættelse. Nævnet godkendte den aftalte leje og efterfølgende regulering som ikke urimelig efter aftalelovens § 36.

Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed på Vigerslevvej i Valby havde en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fandt, at lejemålet kunne moderniseres væsentligt, mens mindretallet var

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ifølge lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering kunne medføre væsentlig værdistigning, selvom mindretallet var uenigt.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien, hvilket b

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at modernisering kunne give væsentlig værdiforøgelse, dog uden at være en forhåndsgodkendelse

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Ejeren søgte at få godkendt gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 2. Nævnet afviste sagen, da lejemålets stand ikke muliggør en væsentlig forøgelse af værdien ved modernisering.

Lejer gjorde gældende, at lejen ikke svarede til værdien, blandt andet på grund af problemer med indeklima og utilstrækkelig radiatorbeslutning. Huslejenævnet godkendte den aftale leje efter en besigtigelse, hvor lejen blev konstateret at v

Lejer anførte, at lejen oversteg det lejedes værdi for moderniseret lejlighed på 62 m² opført i 1935. Ankenævnet nedsat lejen fra huslejenævnets godkendte niveau, idet nævnet vurderede, at lejen oversteg det almindeligt gældende lejeniveau

Ejeren ansøgte huslejenævnet om vurdering af, om lejemålets stand muliggør væsentlig værdiforøgelse gennem modernisering. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af det lejedes værdi.

Huslejenævnet behandlede en foreløbig forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og terrassedøre mv. på et lejemål på 121 m². Nævnet nedsatte den varslede lejeforhøjelse, da en karnap ikke var blevet udført i lejemålet, og da det vars

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at det er muligt at opnå væsentlig forøgelse gennem gennemgribende modernisering.

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålet på Markmandsgade var omfattet af bestemmelsen, og at der var mulighed for væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering.