Søg afgørelser

Ejeren anmodede huslejenævnet om forhåndsgodkendelse af leje for en ejerlejlighed. Nævnet godkendte en årlig leje fastsat efter lejelovens § 19, stk. 1, baseret på driftsudgifter, afkast og forbedringer.

Nævnet godkendte den årlige leje for ejerlejligheden til forhåndsgodkendelse af leje ved udlejning af en 61 m² moderniseret bolig fra 1969 beliggende på Nakskovvej i Valby. Lejen blev fastsat efter omkostningsbestemte leje-principper.

Huslejenævnet godkendte den oprindelige aftalte leje på årligt beløb svarende til, efter at have tilkendt lejer medhold i, at påfølgende lejeforhøjelser var ugyldige og skulle tilbagebetales tre år tilbage. Lejemålet var en ejerlejlighed på

Ejeren af en ejerlejlighed på 41 m² søgte forhåndsgodkendelse af leje for kommende udlejning. Nævnet godkendte en årlig leje på grundlag af sammenlignelige lejemål omfattet af omkostningsbestemt leje.

Ejer af ejerlejlighed anmodede nævnet om forhåndsgodkendelse af lovlig leje. Nævnet godkendte den ansøgte leje efter lejelovens § 32-regler om omkostningsbestemt leje for ikke-omfattede ejendomme.

Huslejenævnet behandlede udlejer Fonden Solgaardens varslede lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023 grundet stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Nævnet godkendte størstedelen af forhøjelsen, men nedsatte elafgiften da udlejer ikke kunne

Lejerne klagede over lejens størrelse. Nævnet nedsat lejen, idet den oprindeligt fastsatte leje væsentligt oversteg det skønnede niveau for sammenlignelige lejemål efter lejelovens § 32.

Nævnet afgjorde at den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse var ugyldig, fordi oversigten sendt til beboerrepræsentationen ikke indeholdt angivelse af forbedringstillægget, hvorfor den samlede leje for de enkelte lejemål ikke kunne s

Ejeren bad huslejenævnet om forhåndsgodkendelse af leje for en ejerlejlighed, der påtænkes udlejet møbleret. Nævnet godkendte en årlig leje på baggrund af sammenligningsgrundlaget blandt ordinære udlejningsejendomme med omkostningsbestemt l

Andelshaver ansøgte om forhåndsgodkendelse af leje for andelslejlighed i København. Huslejenævnet godkendte lejeniveauet baseret på sammenligning med tilsvarende lejemål.

Huslejenævnet forhåndsgodkendte en årlig leje for en andelslejlighed efter lejelovens § 19, stk. 1. Lejen blev fastsat på baggrund af nødvendige driftsudgifter og afkast tillagt forbedringer, da lejligheden ikke utvivlsomt var moderniseret

Ejeren anmodede om forhåndsgodkendelse af leje for en ejerlejlighed på Ribegade 12, 4. th. i København Ø. Huslejenævnet godkendte den foreslåede leje.

Andelshaver anmodede om forhåndsgodkendelse af leje for andelslejlighed ved kort-varigt udlejning. Nævnet godkendte den ønskede leje efter sammenligning med omkostningsbestemt leje.

Huslejenævnet godkendte forhåndsfastsættelse af leje for en møbleret andelslejlighed på 110 m². Nævnet fastsatte lejen efter reglerne for omkostningsbestemt leje, da ejendommen ikke var omfattet af almennyttets regler.

Sagen handlede om godkendelse af lejeforhøjelse på grund af stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Nævnet godkendte en reduceret lejeforhøjelse efter at have korrigeret udgiften til vand og kloak.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom. Nævnet afgjorde, at varslingen af lejeforhøjelsen var ugyldig, fordi udlejeren ved varsling af beboerrepræsentationen ikke havde medsendt kopi af samtlige varslinger til

Ankenævnet fastslår, at udlejningen omfattede hele lejligheden, ikke blot et værelse. Lejen blev nedsat fra den aftalte årlige leje til en omkostningsbestemt leje inkl. vedligeholdelse og møblering. Ankenævnet godkender endvidere en tilbage

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ved forvarslingen af beboerrepræsentationen ikke havde medsendt de fulde oplysninger om lejeforhøjelsens st

Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom med 40 lejemål varslet til d. 1. januar 2022. Nævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte udgiften til ventilationsservice og afviste udgiften til rensni

Sagen handlede om lejens størrelse og fraflytningskrav. Nævnet godkendte den aftalte leje og afgjorde, at udlejers istandsættelseskrav bortfaldt, da fraflytningsrapporten ikke blev udleveret til lejer ved synet eller inden for den lovpligti