Søg afgørelser

Sagen drejede sig om depositumafregning ved fraflytning, herunder tvister om istandsættelseskrav, samt antennebidrag. Nævnet fastslog, at udlejer kunne tilbageholde depositum til varme- og vandafregning, men afviste størstedelen af istandsæ

Sagen handlede om nedsættelse af afsætningsbeløbet til vedligeholdelse efter boligreguleringslovens § 18b. Huslejenævnet nedsat afsætningsbeløbet for en treårig periode, da der allerede henstod tilstrækkelige midler på kontoen, og ejendomme

Sagen handlede om boligforeningens krav om betaling for rengøring af radiatorer ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da boligforeningen ikke havde indkaldt den fraflyttende lejer skriftligt til flyttesyn som foreskrevet i lovgivningen.

Lejeren anmodede nævnet om at vurdere lejens størrelse med henvisning til fejlagtigt angivet areal i kontrakten. Nævnet fandt, at lejen ikke var væsentligt højere end det lejedes værdi og afviste således lejenedsættelse.

Lejer klagede over lejens størrelse og anmodede om nedsættelse, men nævnet afviste at tage stilling til lejens størrelse, da der ikke er sket gyldige lejeforhøjelser siden lejemålets start. Nævnet tilkendte lejer tilbagebetaling af allerede

Sagen vedrørte en påstået huslejeforhøjelse, men nævnet afviste sagen, da der ikke forelå et lejemål i lejelovens forstand. Brugsretten var baseret på en kodicil til et testamente, og nævnet havde derfor ikke kompetence til at tage stilling

Nævnet godkendte den aftalte leje for en mindre ejendom, men fastslog, at udlejeren ikke havde lovhjemmel til at opkræve særskilt betaling for renovation, forsikring, skat og vand uden måler. Lejer fik krav på tilbagebetaling af det overbet

Lejer anmodede om nedsættelse af lejen for en ombygget erhvervslokale og klagede over el- og antenneopkrævning. Nævnet afviste at nedsat lejen, da den aftalte markedsleje ikke var urimelig, afviste at tage stilling til elforbrug, og godkend

Sagen vedrørte, om lejer havde ret til tilbagebetaling af for meget betalt leje fra 2008 og fremefter. Nævnet fastslår, at en gyldig trappelejeklausul kun omfattede perioden 2004-2007, og udlejer var ikke bevis for aftaler om forhøjelse eft

Sagen handlede om lejens størrelse og diverse forhold ved lejeejendommen. Nævnet fastsatte lejen som væsentligt højere end det lejedes værdi og nedsatte den betydeligt med tilbagebetaling for allerede betalt beløb, samtidig med at nævnet af

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskabet for 2012. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da forbrugsfordelingen var foretaget efter måleraflæsning uden påviste fejl.

Sagen handlede om godkendelse af varme- og vandregnskab for 2012. Nævnet godkendte regnskaberne, da der ikke blev fundet fejl i beregningerne, og fordelingsprincipperne var i overensstemmelse med lejeloven.

Sagen omhandlede fordelingen af vedligeholdelsespligten for punkterede termorruder i en lejebolig. Nævnet fastslog, at udskiftning af ruderne var omfattet af udlejerens vedligeholdelsespligt.

Sagen handlede om lejeniveauet for en gennemgribende forbedret lejlighed samt istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet godkendte begyndelseslejen for perioden december 2011 til juni 2012, men nedsatte lejen for perioden fra juli 2012 til

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer lovligt kunne forhøje lejen efter stigning i nettoprisindeks. Nævnet fandt, at forhøjelserne var ugyldigt varslet og pålagde udlejer at tilbagebetale de forhøjelser af husleje samt tilhørende depositum og

Sagen handlede om afregning af depositum ved fraflytning, herunder spørgsmål om istandsættelseskrav og forbrugsregnskaber. Nævnet fastslog, at udlejer ikke kunne stille krav om istandsættelse, da fristen var overskredet, og tilkendte lejer

Lejer klagede over lejens størrelse efter ophør af lejemålet. Sagen blev afvist, da lejeforhøjelsen var sket mere end 1 år tidligere, og fristen for at indbringe klage inden 1 år efter forhøjelsen var overskredet.

Nævnet fandt, at en aftale om trappeleje uden sluttermin var ugyldig, da den ikke opfyldte lejelovens krav om "bestemte tidspunkter", og tilkendte lejer tilbagebetaling af de betalte lejeforhøjelser. Spørgsmål om forholdsmæssigt afslag for

Sagen handlede om, hvorvidt en udlejer havde ret til efterbetaling vedrørende varmeregnskab for 2012. Nævnet fandt, at regnskabet blev fremsendt for sent, hvorfor udlejeren mistede sin ret til at kræve efterbetaling.

Sagen handlede om, hvorvidt lejeren kunne påberåbe sig oprindelige mangler ved gulvene ved indflytning i 2001. Nævnet fandt ikke påvist eller sandsynliggjort, at der var mangler ved gulvenes stand ved lejeforholdets begyndelse, og påbød der