Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
60 afgørelser · side 2 af 3
Sagen handlede om istandsættelseskrav, depositum og husleje for bestemte måneder. Nævnet afgjorde, at udlejer mistede sit istandsættelseskrav, og at depositum skal tilbagebetales til lejer med renter.
Nævnet fastslog, at lejer hæftede for istandsættelse af lejemålet og dermed også for udgiften til misligholdelse ifølge fraflytningsrapporten og flytteopgørelsen.
Sagen handlede om gyldigheden af fremsendte varmeregnskaber. Huslejenævnet fandt, at de fremsendte regnskaber var så mangelfulde, at de er at sidestille med manglende regnskaber, og pålagde udlejeren at fremsende gyldige regnskaber.
Sagen handlede om manglende gyldige varmeregnskaber for perioden 2012/13-2014/15. Huslejenævnet pålagde udlejeren at fremsende gyldige varmeregnskaber inden 4 uger, ellers skulle samtlige varmeaconto-beløb tilbagebetales til lejer.
Sagen handlede om manglende forbrugsregnskaber for varme, vand og el. Huslejenævnet pålagde udlejeren at fremlægge regnskaberne og tilbagebetale for meget indbetalte aconto-beløb, samt at siden elaconto ikke havde lovhjemmel på lejekontrakt
Sagen drejede sig om afholdelse af indflytningssyn og hvorvidt udlejers krav på istandsættelse kunne opretholdes. Huslejenævnet fandt, at indflytningssynet ikke var afholdt inden for rimelig tid efter indflytningen, og at udlejers krav på i
A
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum efter fraflytning grundet kondemnering af lejemålet. Huslejenævnet stadfestede, at udlejer var afskåret fra at gøre istandsættelseskrav gældende, da fraflytningsopgørelse ikke var fremsendt inde
Sagen vedrørte A's krav om godtgjørelse for strømudgifter. Huslejenævnet afviste sagen, da el-forsyningen var baseret på direkte opkrævning fra leverandøren til A og ikke var omfattet af lejeaftalen.
Sagen drejede sig om fraflytning, depositum, varmeomkostninger og vedligeholdelsesomkostninger i opsigelsesperioden. Huslejenævnet afviste at tage stilling til lejens størrelse, da der var forløbet mere end et år siden sidste lejefastsættel
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og leje efter lejerens fraflytning. Huslejenævnet fastslog, at udlejer skulle tilbagebetale depositum og leje for perioder efter nøgleaflevering, da lejemålet var genudlejet, og istandsættelses
Huslejenævnet behandlede en sag om ulovlig el-opkrævning og fastslog, at da lejekontrakten var indgået før lovændring af 1. august 2013, havde udlejer ikke hjemmel til at opkræve el som aconto. Udlejer skulle tilbagebetale samtlige el-acont
Sagen vedrørte påstande om husordensovertrædelse (støj og høj musik). Beboerklagenævnet afviste sagen fra behandling, da både boligsocia indikerede ingen overtrædelse, og begge parter udeblev fra mødet uden afbud, hvorfor nævnet ikke kunne
Sagen handlede om forvarmen og varmeefterbetaling. Huslejenævnet afviste det a conto varmebeløb, da det ikke var varslet korrekt, og fordrede tilbagebetaling af de uretmæssigt opkrævede beløb. Varmeefterbetalingen kunne ikke godkendes uden
Sagen vedrørte varmeregnskab og tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet afviste at tage stilling til varmeregnskabets rigtighed på grund af behov for bevisførelse, men godkendte istandsættelseskravet med henblik på depositumtilbagebetal
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer havde overskredet fristen for at fremføre krav om fradrag i depositumet, og pålagde derfor udlejer at tilbagebetale det fulde depositum til leje
Sagen handlede om udlejerens manglende aflæggelse af forbrugsregnskaber for vand og varme samt uberettiget opkrævning af fællesudgifter. Nævnet tilpligtede udlejer at aflægge regnskab og bestemte, at alle acontobetalinger for fællesudgifter
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelsessag for et stuehus. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men fastsatte den til et lavere niveau end udlejer havde varslet, idet nævnet ved fastsættelsen lagde vægt på lejemålets ældre data og dårlig
Sagen drejede sig om uoverensstemmelse mellem lejemålets areal i lejekontrakten (70 m²) og i BBR (53 m²), samt fastsættelsen af huslejen heraf. Huslejenævnet fastsatte lejen baseret på BBRs areal på 53 m² efter besigtigelse og konkluderede,
Sagen handlede om mangler på lejemålet (spildevandsanlæg, pillefyr og solcelleanlæg) og en huslejestigning. Huslejenævnet afviste lejeforhøjelsen som ugyldig, da den ikke indeholdt de lovpligtige oplysninger, og pålagde udlejeren at sikre l