Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
74 afgørelser · side 4 af 4
Sagen handlede om returnering af depositum efter fraflytning. Udlejer, som ikke afholdt lovpligtigt fraflytningssyn eller sendte fraflytningsrapport indenfor fristen, tabte retten til at gøre istandsættingskrav gældende. Nævnet gav lejer fu
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje efter fraflytning. Nævnet fandt, at depositummet skulle tilbagebetales, da udlejer ikke havde rejst krav inden for lovens 2-ugers frist, mens forudbetalt leje skulle dække u
Sagen handlede om udlejers krav på betaling for mangler ved fraflyttet bolig, herunder en malerregning. Nævnet godkendte kun en mindre del af malerregningen og nedsatte skønsmæssigt antallet af arbejdstimer, hvorved udlejers krav blev reduc
Sagen handlede om udlejers krav for mangler ved fraflyttet bolig. Nævnet godkendte udlejers fraflytningskrav baseret på dokumentation gennem bilag, fakturaer og fotos.
Nævnet fastslog, at en aftalt "trappeleje" med fast regulering var ugyldig efter lejeloven, og lejer havde krav på tilbagebetaling af for meget betalt leje tre år tilbage. Udlejer havde desuden ikke overholdt fristen for fremsendelse af fra
Sagen handlede om en lejeforhøjelse, der blev erklæret ugyldig, fordi varslingen ikke indeholdt oplysning om størrelsen af stigningen, hvilket strider mod lejelovens § 44, stk. 2. Lejer fik fuldt medhold.
Sagen handlede om udlejers krav på betaling for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte kravet, da det var dokumenteret gennem fotos, fraflytningsrapport og regninger, og istandsættelseskravet var gyldigt aftalt i leje
Sagen vedrørte forbrugsopgørelser for vand og varme, fraflytningsmangler, depositum og lejebetalinger. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde rejst konkretiseret fraflytningskrav inden for 2-ugers fristen, hvorfor udlejer ikke havde krav på dæ
Sagen handlede om kompensation for manglende istandsættelse af lejemålet og spørgsmål om forsendt varmeregnskab. Nævnet afviste klagen, da det ikke har kompetence til at pålægge erstatning for tiden før afgørelsen, og da der ikke var udarbe
Sagen handlede om deponeringer, overfaktureret leje og erstatning for mangler ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde krav på istandsættelse, da fraflytningskravet ikke var rejst rettidigt, og at lejer havde ret til tilb
Sagen handlede om lejers forpligtelse til at betale leje efter fraflytning uden opsigelse. Nævnet fastslog, at lejer var forpligtet til at betale leje i tre måneder efter opsigelsen i januar 2024.
Sagen vedrørte udlejerens krav om betaling for mangler ved fraflyttet bolig. Nævnet afviste kravet, da det ikke var rejst indenfor lovens 2-ugers frist, og tilkendte lejer tilbagebetaling af depositum og overskydende a conto betalinger.
Sagen drejede sig om lejeaftalens ophævelse og udlejerens krav på leje under opsigelsesperioden. Nævnet fastslår, at lejeaftalen var opsagt korrekt, og at udlejer havde krav på leje gennem oktober 2025 efter kontraktens bestemmelser om opsi
Sagen handlede om fraflytningsregnskab for en almene boliglejemål. Nævnet godkendte fraflytningskravet med et fradrag for gulvarbejde, da der ikke var dokumentation for misligholdelse af gulvet, mens udgifter til malerarbejde, tømrerarbejde