Søg afgørelser

Sagen handlede om istandsættelsesudgifter og mellemværende vedrørende lejebetaling. Nævnet fastslår, at udlejer har mistet sit krav på betaling for istandsættelse, da der ikke blev udarbejdet fraflytningsrapport og kravet ikke blev rejst in

Lejeren anmodede nævnet om at vurdere lejens størrelse med henvisning til fejlagtigt angivet areal i kontrakten. Nævnet fandt, at lejen ikke var væsentligt højere end det lejedes værdi og afviste således lejenedsættelse.

Lejer klagede over lejens størrelse og anmodede om nedsættelse, men nævnet afviste at tage stilling til lejens størrelse, da der ikke er sket gyldige lejeforhøjelser siden lejemålets start. Nævnet tilkendte lejer tilbagebetaling af allerede

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum, da udlejer ikke havde overholdt fristen for at gøre krav gældende.

Sagen handlede om fraflytningsafregning og fordeling af udgifter til istandsættelse mellem normalvedligeholdelse, nikotinudebedring og misligholdelse. Nævnet fandt, at udlejer havde mangelfuldt dokumenteret arbejdsomfanget og reducerede der

Beboerklagenævnet behandlede sag om påstået overtrædelse af husorden vedrørende hundehold i almene boliger. Nævnet fandt ikke tilstrækkelig dokumentation for fortsat hundehold efter påmindelse, da hundeejeren var fraflyttet, og afviste derf

Tlf. nr. 1

Sagen vedrørte en uenighed om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet afviste sagen og henviste parterne til Boligretten, da afgørelsen krævede bevisførelse om lejemålets tilstand, som nævnet ikke kan foretage.

Sagen handlede om tilbagebetaling af lejers depositum ved fraflytning. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale størstedelen af depositumet, da lejemålet havde væsentlige fugtproblemer ved indflytning, og udlejeren ikke fulgte lovens krav

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for elomkostninger, hvor udlejeren ikke havde påført klagevejledning på regnskabet. Nævnet godkendte ikke regnskabet og afskrev udlejeren fra at kræve tillægsbetaling grundet mangel på lo

Sagen vedrørte en påstået huslejeforhøjelse, men nævnet afviste sagen, da der ikke forelå et lejemål i lejelovens forstand. Brugsretten var baseret på en kodicil til et testamente, og nævnet havde derfor ikke kompetence til at tage stilling

Nævnet godkendte den aftalte leje for en mindre ejendom, men fastslog, at udlejeren ikke havde lovhjemmel til at opkræve særskilt betaling for renovation, forsikring, skat og vand uden måler. Lejer fik krav på tilbagebetaling af det overbet

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne gøre krav gældende mod lejer i forbindelse med fraflytning af lejemålet. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde overholdt fristen på 2 uger fra fraflytningsdagen efter lejelovens § 98, stk. 2.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet fastslog, at udlejer ikke havde fremsat krav på depositum og var derfor forpligtet til at tilbagebetale det til lejer.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at lejer ikke var berettiget til tilbagebetaling, da depositummet var indbetalt til en tidligere lejer og derfor ikke havde frigørende virkning overfor ejeren.

Sagen handlede om en fraflytningsopgørelse efter lejemålets ophør ved tidsbegrænset lejekontrakt. Huslejenævnet fandt, at udlejer havde overholdt fristen for at gøre kravet gældende og godkendte fraflytningsopgørelsen.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejerens fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt fristen for at indgive fraflytningsopgørelse og derfor ikke havde ret til at gøre krav gældende. Udlejer skal ti

Sagen blev afvist, da lejer var fraflyttet og ikke havde retlig interesse i afgørelse af lejeniveauet. Nævnet behandlede også krav om forbrugsudbetaling og pålagde udlejer at udlevere korrekt forbrugsregnskab efter lovens krav.

Nævnet behandlede en lejer's indbrydelse af lejens størrelse for en beboelseslejlighed på 125 m² i en moderniseret ejendom fra 1860. Nævnet godkendte den aftalte leje, idet lejemålet er omfattet af boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og lej

Sagen handlede om en klage over varmeregnskab for perioden 01.06.2011-31.05.2012. Nævnet afviste klagen og godkendte varmeregnskabet.