Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om husordensovertrædelse vedr. støj, truende og utryghedsskabende adfærd fra lejer. Nævnet gjorde lejemålet betinget i indtil 1 år og pålagde lejer at overholde ordensreglementet, hvormed fortsætter kan medføre opsigelse elle

Sagen handlede om oprindelige vedligeholdelsesmangler (ujævne fliser i indkørsel, sprængt glas og støjende ventilationsgitter) samt manglende skab og en lejeforhøjelse. Nævnet pålagde udlejer at udbedre fliserne i indkørslens første 2 meter

Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål på Ullerupgade i København var i en stand, der kunne muliggøre væsentlig værdistigning gennem modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålets nuværende stand gør det muligt at opnå væsentlig værdistignin

Nævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen fastslår ikke forhåndsgodkendelse af konkrete projekter, men bekræfter betin

Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete moderniseringsprojekter og tager ikke s

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet ved en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om lejernes ansvar for diverse udgifter ved fraflytning, herunder rengøring af fliser, malerarbejde og rengøring efter håndværkere. Nævnet afviste kravet om flisrengøring som for sent fremsat, reducerede malerregningen for vi

Sagen handlede om tvister omkring forbrugsregnskaber for vand og varme samt spørgsmålet om lejernes pligt til udvendig vinduespolering. Nævnet afviste lejernes krav om yderligere tilbagebetaling for forbrugsregnskaberne, da fristerne ikke v

Nævnet behandlede ejers anmodning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om dets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan underkastes gennemgribende modernis

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om en vandskade i lejemålet og spørgsmål om vedligeholdelsesansvar. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da lejer trods anmodning ikke præciserede karakteren og omfanget af de påklagede vedligeholdelsesmangler.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne forlange betaling for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning, herunder maling, rengøring og udskiftning af madrasser. Nævnet godkendte udgifterne til maling og rengøring fuldt ud samt af udgift

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav fra til, da lejemålet var overtaget i brugt stand, hvorfor lejer ikke kunne tilpligtes at aflevere det nyistandsat.

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdi.

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værditilvækst, dog uden at foretage endelig

Sagen handlede om tilbage­betaling af depositum. Huslejenævnet fandt, at udlejers fraflytningsrapport ikke var tilstrækkeligt specificeret, og pålægger udlejer at tilbagebetale en del af depositumet til lejer.

Sagen handlede om fordeling af udgifter mellem vedligeholdelse og forbedring ved tagudskiftning og andre arbejder på en ejendom. Nævnet imødekom udlejer og fastsatte forbedringsandelen i henhold til udlejers beregning.

Sagen handlede om lejernes betalingsforpligtelse for vedligeholdelsesudgifter ved fraflytning, herunder rengøring af havefliser, malerarbejde og rengøring efter håndværkere. Huslejenævnet afviste eller nedsatte størstedelen af udlejerens kr