Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 206 af 498
Lejernes klage over huslejens størrelse blev afvist af huslejenævnet.
Sagen handlede om, hvorvidt lejer var berettiget til tilbagebetaling af depositum. Nævnet stadfæstede lejers ret til tilbagebetaling, da udlejer ikke havde afholdt fraflytningssynet inden for den lovmæssige 2-ugers frist efter fraflytning.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer havde overtrådt reglerne om flyttesyn og fraflytningsrapport, hvorfor udlejer mistede sit krav på istandsættelse, og lejeren fik ret til tilbagebetalin
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum. Nævnet afviste sagen, da kun én af to fælles lejere havde indbragt den uden dokumentation for den anden lejers medindtrædelse eller fuldmagt, hvilket efter retsplejelovens § 255, stk. 2 medførte
Sagen handlede om en tvist vedrørende vandregnskabet for 2024. Beboerklagenævnet godkendte vandregnskabet, da forbrug var opgjort på baggrund af målermåleraflæsninger uden fejl, og der blev konstateret et løbende toilet efter fraflytning.
Huslejenævnet behandlede lejers indsigelse mod varmeforbrugsregnskabet for 2024. Nævnet fandt, at regnskabet var ugyldigt, da det indeholdt en del af forbruget fra 2023 og blev opgjort uden korrekt aflæsning ved årsskiftet, hvorfor udlejer
Beboerklagenævnet behandlede tvist om fraflytningsopgørelse efter dødsfald. Nævnet godkendte flytteafregningen med undtagelse af udgifter til nedrivning af skabe, nedrivning og opsætning af skillevægge samt udskiftning af paneler uden for v
Sagen vedrørte uenighed ved fraflytning. Lejer accepterede stiltiende udlejers fremsendte flytteopgørelse, hvorefter nævnet godkendte denne.
Beboerklagenævnet afviste en tvist vedrørende størrelsen på omkostningsbestemte huslejeforhøjelser, da nævnet ikke har kompetence til at tage stilling til beregningen af lejebeløb. Afgørelsen af korrekt beregning hører under organisationens
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejlighed ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, da lejer havde kvitteret for modtagelse af fraflytningsrapporten og ikke havde bestridt udlejers fremstilling på
Sagen drejede sig om lejens størrelse for et gennemgribende moderniseret lejemål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi i området.
Sagen handlede om udlejers ret til at ændre betalingsformen for brugen af fællesvaskeri fra betaling pr. vask til fast månedligt beløb. Huslejenævnet godkendte ændringen, da vaskeriet var frivilligt og lejer havde alternative muligheder.
Huslejenævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for 1. december 2023. Nævnet nedsatte flere budgetpost-udgifter efter at have vurderet deres nødvendighed og rimelighed, herunder afgift for vand, ejendomsfunktionær og f
Huslejenævnet bekræftede efter besigtigelse, at en 2-værelses lejlighed på 68 m² havde en stand, der muliggør væsentlig værdiforbedring ved gennemgribende modernisering. Sagen handlede ikke om fastsættelse af lejeniveau, men om godkendelse
Beboerklagenævnet afviste at behandle sagen, da sagen kræver bevisførelse, som nævnet ikke er kompetent til at gennemføre.
Sagen handlede om korrekt opkrævning af varme, vand og el samt lejeregulering. Huslejenævnet fandt, at udlejeren ikke havde opkrævet disse udgifter i overensstemmelse med lejeloven. Udlejeren skal tilbagebetale opkrævede beløb for varme (da
Nævnet behandlede udlejers varslede lejeforhøjelse og besluttede ikke at godkende den. Den gældende leje anses ikke for væsentligt lavere end det lejedes værdi sammenlignet med tilsvarende lejemål i området.
Huslejenævnet behandlede lejernes påstand om, at lejen var væsentligt højere end værdien af det lejede. Nævnet godkendte den aftalte årlige leje på baggrund af sammenligningen med tilsvarende lejemål i området.
Sagen handlede om manglende varmt vand i lejemålet, som lejerne havde klaget over siden 2021. Nævnet påbød udlejer at udbedre problemet, og ankenævnet forlængede efterlevelsesfristen, da udlejer skal udskifte stigestrenge i hele ejendommen.
Lejer klagede over manglende tilbagebetaling af depositum efter lejeaftalens ophør. Nævnet fandt, at udlejer havde fremsat krav om fradrag for reparations- og vedligeholdelsesomkostninger for sent (efter fristen på 2 uger fra flyttesyn) og