Søg afgørelser

Sagen handlede om, hvorvidt lejerne skulle efterbetale for el og vand i henhold til forbrugsregnskabet for 2024. Nævnet vurderede, at kravet om selvstændige målere for hvert lejemål ikke var opfyldt, og pegede på manglende mulighed for måne

Sagen handlede om forbrugsregnskaber for vand og varme, hvor nævnet fandt, at lejer havde betalt for meget i acontobidrag. Lejer fik fuldt medhold.

Sagen handlede om godkendelse af et varmeregnskab for en almen bolig. Nævnet fandt, at varmeregnskabet var ugyldigt, fordi beregningsmetoderne ikke var tilstrækkeligt forklaret i det regnskab, der blev fremsendt til lejer, og derfor ikke op

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers samlede istandsættelseskrav, hvilket betyder, at lejer skal betale udlejer efter fastsatte istandsættelsesomkostninger.

Sagen handlede om vedligeholdelsesforhold, herunder defekt ovndør, komfurplade og reparation af varmeanlæg. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer vedligeholdelsesarbejde og havde ikke kompetence til at tage stilling til lejeforh

Sagen handlede om fordelingen af udgifter til forbrug, malearbejde og rengøring samt tilbagebetaling af depositum og overbetalt aconto. Nævnet godkendte lejebetalinger og enkelte udgifter, afviste varmetillægskrav og pålagde tilbagebetaling

Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve lejer for vand. Nævnet fandt, at der har været individuelle vandmålere i hele lejeperioden, og godkendte således udlejers opkrævning af vand.

Sagen vedrørte lejens størrelse og vedligeholdelsesmangler. Nævnet godkendte den aftalte leje som rimelig og pålagde udlejer at udbedre kloaklugt, ventilation, gulve og elinstallation.

Nævnet afviste at træffe afgørelse i sagen om tilbagebetaling af depositum, da spørgsmålet om berettigelsen af lejemålets ophævelse ligger uden for nævnets kompetence og må afgøres ved boligretten.

Sagen drejede sig om størrelsen af udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte kravet, da udlejer ikke kan få nyt for gammelt ved køkkenbordpladen, selvom lejerne havde underskrevet fraflytningsrapporten.

Sagen handlede om fraflytningsregning for gulvarbejde. Nævnet fandt, at lejer ikke skal betale for gulvarbejde, da der ikke var dokumenteret misligholdelse af gulvet, mens øvrige poster i fraflytningsregningen blev godkendt.

Lejer klagede over udlejers krav om istandsættelse (maling, gulvlakering og rengøring) ved fraflytning. Nævnet afviste at træffe afgørelse, da sagen kræver bevisførelse som ikke kan gennemføres ved nævnet, og henviste parterne til domstolen

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024. Nævnet fandt, at varmeregnskabet var ugyldigt, da beregningsmetoden ikke var tilstrækkeligt forklaret for lejeren, hvorfor udlejer ikke kan opkræve den påkrævede efterbetaling.

Sagen handlede om lejerens forpligtelse til at betale for istandsættelse ved fraflytning, herunder udgifter til gulvbehandling og maling. Nævnet reducerede udgifterne til gulvbehandling samt for malerarbejde, som udlejer havde opkrævet, og

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024. Nævnet fandt, at varmeregnskabet ikke opfyldte lovkrav om erklæring af beregningsmetoder og var derfor ugyldigt, hvorfor udlejer ikke kan opkræve efterbetaling.

Sagen handlede om gyldigheden af varmeregnskaber for to perioder i 2024. Nævnet fandt, at regnskaberne var ugyldige, fordi beregningsmetoderne ikke var tilstrækkeligt forklaret overfor lejer, og udlejer kunne derfor ikke opkræve efterbetali

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet hjemviste udlejers istandsættelseskrav om maling, da det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, og pålagde udlejer at tilbagebetale hele depositumm

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers samlede istandsættelseskrav skønsmæssigt, herunder nedsat for malingskrav (bortset fra vandskader) og tømrerarbejde (bortelse af fugtskadeudskiftning),

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024. Nævnet afviste regnskabet som ugyldigt, fordi beregningsmetoderne ikke var tilstrækkeligt forklaret til lejeren, hvorfor udlejer ikke kan opkræve den omtvistede efterbetaling.

Lejer indbragte sag om lejeniveauet og diverse indflytnings- og vedligeholdelsesmangler. Nævnet godkendte den aftalte leje efter konstatering af fri leje-regulering og fandt lejeniveauet ikke urimeligt. For manglernes vedkommende pålagde næ