Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 382 af 498
Sagen handlede om tvister ved lejemålets ophør, herunder renovation, lejestigninger, vand/vandafledning og istandsættelseskrav. Nævnet godkendte de aftalte lejestigninger, afslog lejers refusionskrav vedrørende renovation, reducerede udleje
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers krav på istandsættelsesomkostninger. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke havde overholdt fristen for fremsendelse af den endelige opgørelse over istandsættelsesudgifter, hvorved udleje
Nævnet besluttede at genoptage sagen vedrørende beregningen af lejers restdepositum, da depositumberegningen i den oprindelige afgørelse af 9. december 2024 var opgjort forkert.
Udlejer varslet lejestigning på årsleje fra til, men nævnet fastsatte efter besigtigelse og sammenligning med sammenligningsejendomme årsleje til fra 1/5 2025, hvilket ligger mellem den oprindelige og varslet leje.
Sagen handlede om tvister ved fraflytning, herunder lejerestance, istandsættelseskrav for køkkenskift og vinduespolering. Nævnet godkendte lejerens forpligtelse til at betale leje for delperiode efter fraflytning, men afviste udlejers krav
Sagen omhandlede tvister vedrørende fraflytning, herunder istandsættelse og restancer. Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse, da lejer ikke havde fremsat indsigelse overfor udlejers krav.
Sagen handlede om berettigelsen af udlejers istandsættelseskrav efter lejemålets ophør. Nævnet fastsatte kravet til halvdelen af det oprindeligt krævede beløb.
Sagen handlede om tvister ved fraflytningen vedrørende istandsættelse, forbrug og leje. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret fraflytningssyn, hvorfor krav om istandsættelse bortfaldt. Forbrugskravet kunne ikke fastholdes uden ko
Lejer anmodede om fastsættelse af lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejebolig. Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg markedsniveauet for sammenlignelige boliger i området og nedsatte lejen. Derudover fastsl
Sag om lejens størrelse for gennemgribende moderniseret etværelseslejlighed på 54 m². Lejer indbragte sag for at få nedsat den aftalt leje. Ankenævnet nedsatte lejen fra det af huslejenævnet fastsatte niveau, idet lejen skønnedes at oversti
Sagen handlede om en indsigelse mod varmeregnskab for perioden maj 2022 til april 2023. Huslejenævnet godkendte regnskabet, herunder den anvendte reduktion for udsat termisk beliggenhed.
Sagen handlede om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed på 87 m² fra december 2021. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje oversteg det almindeligt gældende lejeniveau i området
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for perioden maj 2022 til april 2023. Huslejenævnet godkendte regnskabet efter at have konstateret, at udgifterne var dokumenterede, at varmemålerfirmaet havde bekræftet, at der var givet reduk
Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at den aftalte leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2010 ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi og derfor blev godkendt, selvom lejen teknisk set overstiger værdien.
Lejer gjorde indsigelse mod lejestørrelsen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 122 m². Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet omstødte denne afgørelse og godkendte den aftalte leje, da denne ikke væsentligt overstiger det
Sagen handlede om lejernes indsigelse mod varmeregnskabet for perioden april 2022 til marts 2023. Nævnet godkendte lejernes forbrug efter teknisk gennemgang, men ændrede fordelingsnøglen for faste varmeudgifter og reducerede således lejerne
Sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2005. Lejer indbragte afgørelse til ankenævnet og påstod lejenedsættelse, men ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte den aftalte leje.
Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse fra det oprindeligt opkrævede beløb til pr. år, da udlejer ikke kunne dokumentere varsling af senere forhøjelser. Ankenævnet stadfæstede tilsvarende at udlejer ikke havde dokumenteret
Sagen handlede om istandsættelseskrav ved fraflytning og manglende forbrugsregnskaber for varme og vand. Nævnet godkendte istandsættelseskravet med tilbagebetaling af depositum efter modregning, pålagde udlejer at tilbagebetale aconto varme
Nævnet godkendte varmeregnskabet for den omhandlede periode efter at have kontrolleret aflæsninger og beregningsgrundlag uden at finde fejl. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.