Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 392 af 498
Sagen vedrørte påpegede mangler på boligen samt manglende vandregnskaber og lejens størrelse. Nævnet pålagde udlejer at udbedre løse fliser på badeværelset og foretage vedligeholdelse af ydermure, og henvendte lejer til lejeloven vedrørende
Sagen handlede om udlejers krav for mangler ved fraflyttet bolig. Nævnet godkendte udlejers fraflytningskrav baseret på dokumentation gennem bilag, fakturaer og fotos.
Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler (varmt vand og afskærmning af rør) og spørgsmål om vandbetaling uden individuelle målere. Nævnet afviste sagen, da der ikke foreligger en aktuel vedligeholdelsesmangel, som nævnet kan tage stilling t
Udlejer varslede en betydelig lejeforhøjelse fra årsleje på til Huslejenævnet nedsatte den nye årsleje til fra 1. marts 2025 (eller 1. april 2025 afhængig af bevis for varsling), efter besigtigelse og vurdering af lejemålets værdi samt hens
Nævnet fastsatte lejens størrelse efter budgetleje-princippet, godkendte hensættelse til vedligeholdelse og et mindre forbedringstillæg. En varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse blev kendt ugyldig på grund af forkert indsigelsesvejledni
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og leje i opsigelsesperioden efter fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers krav om istandsættelse af gulve som følge af lejers misligholdelse og fastslog, at lejer hæfter for huslejen und
Sagen vedrørte fastsættelse af lejens størrelse og en omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet godkendte lejeniveauet for 1. september 2019 og erklærede en senere lejeforhøjelse fra 1. juli 2022 ugyldig på grund af fejlagtig indsigelsesvej
Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved lejers fraflytning. Nævnet nedsatte kravet skønsmæssigt efter at have konstateret, at delen af ødelæggelserne stammede fra før lejers indflytning, og lejeren skal modtage dep
Huslejenævnet tog stilling til lejens størrelse for en lejlighed opført i 1991. Nævnet godkendte budgetlejen og vedligeholdelseshensættelserne, fastsatte forbedringstillæg for almindelige og individuelle forbedringer, og nedsatte lejen fra
Nævnet vurderede, at den aftalte leje væsentligt oversteg markedsniveauet for tilsvarende lejemål i området, og nedsatte derfor lejen fra det klagede niveau. Lejemålet var gennemgribende moderniseret efter lejelovens § 19, stk. 2, men nævne
Sagen handlede om fastsættelse af leje, hensættelser til vedligeholdelse og validitet af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet godkendte budgetlejen med forbedringstillæg, godkendte stigningen i vedligeholdelseshensættelser pr. 1. fe
Sagen handlede om fastsættelse af lejeniveauet og varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet godkendte budgetlejen, fandt at en varslet lejeforhøjelse fra juli 2022 var ugyldig på grund af forkert indsigelsesvejledning, og godken
Sagen blev afvist. Spørgsmål om lejens størrelse blev afvist som for sent indbragt (mere end 1 år efter lejeforhold begyndt). Spørgsmål om vedligeholdelsesmangler blev afvist, da lejerne var fraflyttet og ikke længere havde retlig interesse
Sagen handler om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning af lejer. Nævnet afviste udlejers krav om maling af terrasse, da terrassen ikke var etableret ved lejeforholdet start, vedligeholdelsesreglementet ikke var dokumenteret, og der i
Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse på Blågårdsgade, hvor huslejenævnet godkendte størstedelen af de varslede driftsudgifter, men nedsatte elomkostningerne efter dokumentationen viste fejlberegning.
Sagen drejede sig om godkendelse af varmeregnskab for perioden november 2022 til oktober 2023. Lejerne gjorde indsigelse mod regnskabet med henvisning til tekniske fejl i varmeanlægget (forkert tilslutning af termostater, lukket hovedtilfør
Huslejenævnet vurderede en varslet lejeforhøjelse og godkendte en mindre forhøjelse end den varslede. Nævnet fandt, at den oprindelige leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, men at den varslede forhøjelse ville overstige markedsn
Sagen handlede om lejerens indsigelse mod varmeregnskabet, navnlig udgifter til energimærkning og forrentning. Nævnet nedsat udgiften til energimærkning og forrentning heraf fra til, hvorved lejers andel korrigeredes tilsvarende.
Sagen vedrørte forholdsmæssigt lejeafslag, flytteafregning og forbrugsregnskaber for en kort lejeperiode. Nævnet afviste at tage stilling til lejeafslagsanmodningen på kompetensbasis, tilsidesatte udlejers istandsættelseskrav på grund af ma
Lejer klagede over vedligeholdelsesmangel: pergola var nedtaget siden 2020 på grund af faldrisiko ved niveauforskel. Nævnet fandt, at pergola skulle genetableres, da den tidligere havde fungeret som værn og var til stede ved lejekontraktens