Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
3.203 afgørelser · side 4 af 161
Sagen vedrørte udlejers opkrævning af depositum for sekundære bebyggelser opført af lejer. Beboerklagenævnet afviste sagen fra behandling med henvisning til Boligretten, da afgørelsen krævede stillingtagen til, hvorvidt bebyggelserne var gy
Sagen handlede om validiteten af forbrugsregnskaber for vand og el for 2024. Huslejenævnet fastslår, at forbrugsregnskaberne er gyldig udarbejdet i overensstemmelse med lejelovens formkrav og frister, og at lejeren skal betale tillægsbetali
Sagen vedrørte gyldigheden af forbrugsregnskaber for vand og el for 2024. Huslejenævnet afgjorde, at forbrugsregnskaberne var udarbejdet i overensstemmelse med lovens formkrav og frister, og at nævnet ikke fandt påvist fejl eller mangler ve
Sagen vedrørte en lejer, der gjorde indsigelse mod forbrugsregnskaber for varme og varmt/koldt vand for perioden december 2023 til december 2024. Huslejenævnet afviste indsigelsen, da den ikke opfyldte kravene til specificitet og begrundels
Sagen omhandlede opkrævning af depositum for sekundære bebyggelser (skure, hegn, terrasser m.v.) opført af en lejer uden skriftlig tilladelse. Nævnet afviste sagen med henvisning til Boligretten, da afgørelsen kræver stillingtagen til, hvor
Nævnet indberetter udlejers manglende efterlevelse af en tidligere afgørelse til brug for sag om frakendelse af administrationsret. Sagen handler ikke om lejeniveauet i sig selv, men om administrationsret og overholdelse af nævnets afgørels
Sagen handlede om fraflytningssynets konsekvenser og huslejerens istandsættelseskrav. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udlejerens krav men reducerede det med for uberettiget opkrævning af rengøring af køleskap og ovn.
Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse for en 4-værelses lejlighed på 109 m² i en småhusejendom. Nævnet vurderede, at den varslede stigning, selvom høj, ikke væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold under hensyn til beligg
Udlejer varsled lejeforhøjelse med henvisning til, at lejen var væsentligt lavere end det lejedes værdi efter småhusloven. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have besigtiget lejemålet og sammenlignet niveauet med tilsvarende l
Sagen handlede om, hvorvidt lejeren skulle betale for istandsættelsesarbejder ved fraflytning af en almene bolig under vedligeholdelsesordning B. Nævnet godkendte udlejers krav uden reduktion, da lejeren ikke havde foretaget løbende vedlige
Sagen handlede om beregning af lejers tilbagebetalingskrav ved fraflytning, herunder frigivelse fra lejebetaling, vand og aconto, bortfald af udlejers efterbetaling for vand og refusionskrav for gebyrer. Nævnet traf afgørelse om lejers saml
Sagen handlede om udlejers krav på betaling for udskiftning af køkkenbordplade ved lejerens fraflytning. Nævnet godkendte kravet om udskiftning af bordpladen, men nedsatte lejerens betaling med under hensyntagen til bordpladens alder ved fr
Sagen blev afvist fra behandling, da lejeren ikke overholdt den lovpligtige 6-ugers indsigelsesfrist mod lejeforhøjelse, selv om varslingen blev bestridt. Huslejenævnet behandlede ikke det materielle spørgsmål om lejemålets størrelse eller
Sagen handlede om udlejers krav til istandsættelse og misligholdelsesudgifter ved lejers fraflytning i 2022. Nævnet godkendte udlejers fulde krav uden reduktion.
Sagen handlede om adskillige forhold: lejerens betaling af aconto vand, tilbagebetaling af beløb til lejer, kompensation for fratagelse af ret til brændesamling, vedligeholdelse i forbindelse med rotteforekomst og mangelslist. Huslejenævnet
Huslejenævnet tilsidesætter udlejers varsling af 20. januar 2025 som ugyldig, jf. lejelovens § 44 stk. 2.
Huslejenævnet tilsidesætter udlejers varsling af 20. januar 2025 som ugyldig, jf. lejelo-vens § 44 stk. 2.
Sagen handlede om godkendelse af fraflytningsopgørelse og fordeling af udgifter til reparation. Huslejenævnet fastslåede, at lejer ikke skal betale for maling af ekstra vægge, og udlejer skal refundere beløbet til lejer.
Huslejenævnets flertal nedsatte lejen med virkning fra 1. januar 2025. Mindretal mente lejen burde være endnu lavere med virkning fra august 2024.
Sagen handlede om, hvorvidt lejeren skulle betale en højere leje efter gennemgribende forbedring af lejemålet i 2017, samt om udlejer havde opfyldt sin vedligeholdelsespligt. Nævnet godkendte lejefastsættelsen, men pålagde udlejer at udbedr