Medhold til lejer

03.09.01-G01-34-23

Frederiksberg KommuneAfgjort 17. marts 2026

Resumé

Nævnet tilsidesatte den varslede omkostningsbestemt lejeforhøjelse som ugyldig, da udlejeren ikke havde fulgt formkravene ved varslingen af beboerrepræsentationen - specifikt manglede oplysninger om den fremtidige samlede leje for hver enkelt lejemål på varslingslisten. Udlejeren blev pålagt at betale gebyr.

Uddrag af afgørelsen

Sendt til: Virk. AVirk. B A/S, ref.: 11-444 Lejer rep.: LEJERNES LO I HOVEDSTADEN, ref.: 23-3130 Lejer: Beboerrepræsentationen v/ A Dato: 17. marts 2026 Sagsnr.: 03.09.01-G01-34-23 Sagsbehandler: B Vedr.: Ejendommen Adr. 1 , 2000 Frederiksberg Virk. A A/S har ved mail af den 6. december 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet ejendommens beboerrepræsentation v/LEJERNES LO I HOVEDSTADEN har gjort indsigelse mod denne. - Nævnet tilsidesætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet denne er ugyldig. (dissens) - Udlejeren pålægges gebyr på 7.027 kr., jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Tilbagebetaling af for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. C skal tilbagebetale for meget beta

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 23, stk. 1Lov om leje § 30, stk. 4

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.