Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-2506

Frederiksberg KommuneAfgjort 7. december 2012

Resumé

Sagen handlede om fremlejers ulovligt høje husleje på en 3-værelses lejlighed samt manglende tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsatte lejen væsentligt og pålagde udlejer at tilbagebetale restdepositum, da udlejer ikke rettidigt havde fremsat krav om istandsættelse ved fraflytning.

Uddrag af afgørelsen

Vedr.: Lejligheden A Ved mail af 27. september 2011 har den tidligere fremlejetager af denne lejlighed, A , efter reglen i § 106, nr. 1, jf. § 49 i lejeloven, anmodet huslejenævnet om at afgøre, om fremlejer, A , har forlangt højere leje end tilladt efter reglerne i lejelovgivningen. Samtidig har den tidligere lejer klaget over B s manglende tilbagebetaling af depositum. Depositum udgjorde 14.400 kr., hvoraf B har tilbagebetalt 7.750 kr. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede skønsmæssigt at regulere og reducere den aftalte leje på 84.000 kr. årligt inkl. varme til 45.600 kr. årligt ekskl. varme. Udover den godkendte leje kan opkræves dokumenterede udgifter til forbrug, herunder til varme. Udgifterne til varme skal afregnes i overensstemmelse med det for ejendommen udarbejdede varmregnskab. Den opkrævede leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. Udlejer skal tilbagebetal

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lejeloven (gl.) § 49, stk. 4

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.