Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-3276

Frederiksberg KommuneAfgjort 14. februar 2013

Resumé

Sagen vedrørte gyldigheden af en varslet lejeforhøjelse. Huslejenævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi ejeren ikke havde fremsendt de af lejerorganisationen ønskede supplerende oplysninger inden for den fastsatte frist på 3 uger.

Uddrag af afgørelsen

Vedr.: Ejendommen xxxx 87 A-E. A har, efter boligreguleringslovens § 7, jf. § 13. stk. 4, i brev af 30. december 2011, anmodet nævnet om at tage stilling til en pr. 1. januar 2012 varslet lejeforhøjelse, idet lejerorganisationen for beboerrepræsentationen rettidigt har gjort indsigelse mod varslingen. Lejerorganisationen mener at varslingen er ugyldig, idet den af lejerorganisationen ønskede dokumentation er fremkommet efter udløbet af fristen i § 13, stk. 3 i boligreguleringsloven. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at varslingen af 29. september 2011 er ugyldig, idet de af lejerorganisationen ønskede supplerende oplysninger er fremsendt for sendt jf. § 13, stk., 3. pkt. i boligreguleringsloven. Den varslede lejeforhøjelse kan således ikke opkræves. Den opkrævede leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. A skal tilbagebetale eventuel for meget betalt leje med tillæg

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 7, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Nettoprisindeksregulering

Lejeloven § 26tidl.Boligreguleringsloven § 9 a

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

2011-3276 · Frederiksberg Kommune | HuslejeData