2012/08558
Resumé
Sagen handlede om finansieringen af udskiftning af kældervinduer: om udgiften skulle finansieres gennem vedligeholdelsesmidler eller som en forbedringsforhøjelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen som forbedring, men pålagde udlejer først at overholde varslingsprocedurerne efter boligreguleringslovens § 24.
Uddrag af afgørelsen
Sagen har været behandlet på nævnets møde 10. december 2012, hvor nævnet traf følgende afgørelse: Nævnet har på baggrund af det modtagne materiale truffet afgørelse om, at A efter nævnets opfattelse har iagttaget lejelovens § 66, og i tilstrækkelig grad har informeret beboerrepræsentationen om udskiftningen af kældervinduerne. Nævnet har supplerende vurderet, at B ikke har iagttaget boligreguleringslovens § 24, hvoraf det fremgår, at ”inden A i en ejendom med beboerrepræsentation iværksætter en forbedring, der vil medføre lejeforhøjelse som nævnt i § 23, stk. 1, skal han fremsætte skriftligt varsel herom over for beboerrepræsentanterne. Det skal indeholde en beskrivelse af arbejdet med overslag over udgifterne, oplysning om finansieringen heraf og den forventede størrelse af den lejeforhøjelse, der er en følge af forbedringens gennemførelse. Varslet skal endvidere indeholde oplysning om
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.