2021-0358725
Resumé
Sagen vedrørte lejeregulering og gyldigheden af varslede lejeforhøjelser for byfornyelsestillæg. Efter landsretsafgørelse blev sagen hjemvist, og ankenævnet fastsatte, at tidligere varsler af byfornyelsestillæg var ugyldige. Lejen blev nedsat og fastsat uden de omtvistede byfornyelsestillægforhøjelser.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , ████., 1460 København K Lejens størrelse efter lejelovens § 19, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 5, stk. 1), Byfornyelsestillæg Genoptagelse af 2018-0301427, Ankenævnets afgørelse af 16. august 2019 5. huslejenævns afgørelse af 15. oktober 2018 (2017-0255917/MK) Ved dom af 6. oktober 2021 har Østre Landsret hjemvist ankenævnets afgørelse af 19. august 2019 i sag nr. 2018-0301407, til fornyet behandling. Ankenævnet har modtaget dommen den 8. november 2021, hvor A B har anmodet om sagens genoptagelse. Sagen er oprindeligt indbragt af A ████ v/Lejernes LO Hovedstaden og behandlet, jf. lejelovens § 38, jf. § 19, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 15, jf. § 5, stk. 1). Virk. A ApS v/Advokaternes Virk. B A/S er hørt i genoptagelsessagen første gang den 24. november 2021. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder, at lejen fastsat jf. lejelovens § 19, stk. 1 (tidligere
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Nettoprisindeksregulering
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.