Principiel afgørelseMedhold til lejer

2022-0233832

Københavns KommuneAfgjort 27. februar 2023

Resumé

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om omkostningsbestemt lejeforhøjelse for større københavnsk ejendom fra 1933. Nævnet godkendte de fleste udgiftsposter men afviste containergodtgørelser og fastsatte lejen efter en samlet vurdering af rimelige driftsudgifter.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 / Adr. 2 / Adr. 3 / Adr. 4 , 2400 København NV Omkostningsbestemt leje pr. 1. januar 2022 1. huslejenævns afgørelse af 7. juli 2022 (2020-0842895/HGS) Ved mail af 18. juli 2022 har Virk. A Virk. B ApS, v/ Virk. C ApS, indbragt ovennævnte afgørelse. Ved mail af 2. og 3. august 2022 har A Landsorganisation på vegne af lejerne på Adr. 5 , indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). Virk. A ApS, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 30(tidligere boligreguleringslovens § 13) Der er tale om en udlejningsejendom ejendom fra 1933 på 23.500 m2 med 410 boliger og 3 erhvervslejemål. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet stadfæster huslejenævnets afgørelse. Det betyder, at ankenævnet har besluttet, at udgiften til container afvis

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 7, stk. 1Boligreguleringsloven (gl.) § 13

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.