Delvist medhold

25/22012

Kolding KommuneAfgjort 5. februar 2026

Uddrag af afgørelsen

Huslejenævnet Sagsnr: 25/22012 Adr. 1 - fraflytning Side 1 af 4 Sendt 1. april 2026 til Parter og repræsentanter A mod B Lejer anmoder nævnet tage stilling til tvist om istandsættelse ved fraflytning. Lejer bestrider følgende krav: 1. Døre – det anerkendes, at de var ridsede. Lejer mener det ville have været billigere at male fremfor at skifte. 2. Køkkenlampe afmonteret – blev oplyst på flyttesynet, at det ikke var nødvendigt at fjerne den. 3. Depotrum fejet – det var ny-fejet ved flyttesyn. 4. Rengøring – udgift ville være væsentligt lavere ved brug af lokalt firma. 5. Forbrugsregnskab – modregnet i flytteopgørelse, skulle være modregnet i husleje. Udlejer har bemærket: 1. Døre – udskiftning er billigste løsning, de trængte til omfattende malerbehandling, der var bl.a. tegnet på dem. 2. Køkkenlampe afmonteret – skulle være gjort inden fraflytningssyn. 3. Depotrum fejet – fremgår af fraf

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 112, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.