HuslejeData

Afgørelser fra Gentofte Kommune – side 2 af 4

182 huslejenævnsafgørelser fra Gentofte Kommune, sorteret efter relevans og dato.

  1. 00642326. august 2014Medhold til lejer
  2. 043744-201326. august 2014Delvist medhold
  3. 049604-201326. august 2014Medhold til udlejer
  4. 045804-201326. august 2014Medhold til udlejer
  5. 037422-201326. august 2014Huslejenævnet fandt, at lejemålet var gennemgribende forbedret ifølge boligreguleringsloven og godkendte årlig leje.Medhold til udlejer
  6. 018793-201414. august 2014Huslejenævnet nedsat lejen på grund af udgifter til unødvendige målere. Udlejer blev påbudt at tilbagebetale for meget opkrævet leje fra 1. oktober 2014.Medhold til lejer
  7. 045764-201314. august 2014Medhold til lejer
  8. 014171-201414. august 2014Medhold til udlejer
  9. 047816-201314. august 2014Nævnet fandt varslingen ugyldig, og kunne derfor ikke godkende lejeændringen og administrativt honorar.Medhold til lejer
  10. 00187914. august 2014Delvist medhold
  11. 039994-201314. august 2014Medhold til lejer
  12. 036633-201314. august 2014Nævnet pålagde udlejer at fastsætte lejen som OMK-leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1, baseret på det lovligt opkrævelige lejebel­øb pr. 1. oktober 2011.Medhold til lejer
  13. 031914-201314. august 2014Sagen handlede om unødvendige måler-udgifter, som var blevet opkrævet via huslejen. Nævnet nedsat lejen og påbød udlejer at tilbagebetale for meget opkrævet leje.Medhold til lejer
  14. 027492-201314. august 2014Medhold til lejer
  15. 00500914. august 2014Sagen handlede om vedligeholdelse af træguive, hvor nævnet fastslog, at vedligeholdelsen er udlejers pligt og udgifterne kan afholdes af vedligeholdelseskontoen. Øvrigt udbedret.Medhold til udlejer
  16. 012843-201414. august 2014To sager behandlet sammen. Nævnet afviste udlejerens krav om at fratrække udgifter til badekar, slibning af køkkenbordplade og rengøring, da kravet blev fremsat efter fristen.Medhold til lejer
  17. 031142-201319. juni 2014Sagen handlede om tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævet forbedringforhøjelse og for meget opkrævet leje siden forbedringforhøjelsen trådte i kraft. Nævnet fandt, at udlejer skal tilbetale de beløb, der var blevet uretmæssigt opkrævet.Medhold til lejer
  18. 018063-201319. juni 2014Delvist medhold
  19. 024228-201319. juni 2014Sagen handlede om godkendelse af iværksætter af arbejde samt fastsættelse af forbedringsandel og skatte- og afgiftsvarsling. Nævnet godkendte disse elementer.Delvist medhold
  20. 024830-201319. juni 2014Medhold til udlejer
  21. 017372-201419. juni 2014Medhold til udlejer
  22. 027344-201319. juni 2014Medhold til lejer
  23. 023779-201319. juni 2014Delvist medhold
  24. 046808-2013 19. juni 2014Delvist medhold
  25. 043753-201319. juni 2014Sagen vedrørte spørgsmål om refusion for lejers betaling af forbedringer samt foreløbig lejeforhøjelse opkrævet før den vedtagne ikrafttrædelsesdato. Nævnet vurderede lejers krav om refusion for forbedringsomkostninger og for for tidligt opkrævet del af lejeforhøjelsen.Delvist medhold
  26. 039063-201319. juni 2014Nævnet godkendte lejene for to værelser.Delvist medhold
  27. 008245-20142. juni 2014Manglende information til at analysere sagen.Medhold til lejer
  28. 024336-20132. juni 2014Lejeforhøjelse blev godkendt, men med fradrag for sparet vedligeholdelse. Udlejer påbudt at etablere badefacilitet inden fristen.Delvist medhold
  29. 024380-20132. juni 2014Medhold til udlejer
  30. 039251-20132. juni 2014Medhold til lejer
  31. 018076-20132. juni 2014Medhold til lejer
  32. 032975-20132. juni 2014Medhold til udlejer
  33. 044065-20132. juni 2014Sagen vedrørte varmeregnskabet for to lejemål. Nævnet fastholdt varmeregnskabet, og lejer skal efterbetale for varmeudgifter.Medhold til udlejer
  34. 024206-20132. juni 2014Medhold til udlejer
  35. 047442-20132. juni 2014Medhold til udlejer
  36. 025938-20132. juni 2014Lejeforhøjelse blev godkendt, dog med s fradrag for sparet vedligeholdelse. Udlejer blev samtidig påbudt at etablere badefacilitet inden en fastsat frist.Delvist medhold
  37. 047584-201320. maj 2014Medhold til lejer
  38. 021998-201320. maj 2014Nævnet erklærede sig inkompetent i forhold til flere af de fremsatte krav, da huset var solgt til nedrivning og der forelå manglende dokumentation fra part A.Delvist medhold
  39. 037432-201320. maj 2014Medhold til lejer
  40. 044025-201320. maj 2014Medhold til lejer
  41. 006349-201420. maj 2014Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og a conto vandbidrag. Nævnet godkendte, at udlejer skal tilbagebetale beløbene.Medhold til lejer
  42. 036730-201320. maj 2014Ukendt sag uden nærmere oplysninger.Udfald ikke angivet
  43. 036718-201320. maj 2014Sagen handlede om, hvorvidt lejer hæftede for udgifter til malerarbejde, reparation af toiletskab, manglende rengøring og bortkørsel af møbler og tekstiler. Nævnet fandt, at lejer bar ansvaret for disse udgifter.Medhold til udlejer
  44. 047532-201320. maj 2014Udlejers aftalt leje blev godkendt. Nævnet pålagde udlejer at afhjælpe vedligeholdelsesfejl vedrørende termostat, låsdør på hoveddør og udgave til lejers komfur.Delvist medhold
  45. 016004-201322. januar 2014Jeg kan desværre ikke se indholdet af dokumentet, da siden vises helt blank. Der er ingen tekst at analysere fra billedet.Delvist medhold
  46. 023682-201312. december 2013Sagen blev afvist, da nævnet grundet manglende dokumentation ikke kunne tage stilling til sagens tvist.Udfald ikke angivet
  47. 04324912. december 2013Sagen blev afvist, da huslejenævnet fandt, at sagsøgeren ikke var bundet af den vedtægtsbestemmelse, som sagen hviler på.Udfald ikke angivet
  48. 017150-2012Huslejenævnet vurderede, at den aftalte årlige husleje væsentligt oversteg lejeværdien for tilsvarende lejligheder i området og nedsatte lejen. Desuden erklærede nævnet opkrævning af a conto vand og et genudlejningsgebyr for ulovlige, hvorfor udlejer skulle tilbagebetale for meget opkrævet husleje samt disse beløb med renter.Medhold til lejer
  49. EMN-2024-0328217. september 2025Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsesforpligtelse ved fraflytning og tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at udlejers fraflytningsrapport ikke var tilstrækkeligt specificeret til at udgøre behørig reklamation, og at udlejer derfor tabte retten til at holde lejer ansvarlig for istandsættelse. Lejer fik fuldt medhold og få tilbagebetaling af depositum, forudbetalt leje og for meget betalt leje.Medhold til lejer
  50. EMN-2023-0653523. maj 2025Sagen omhandlede et omtvistet varmeregnskab for 2022, hvor nævnet korrigerede varmefordelingen ved at inkludere to erhvervslejemål i varmekvadratmeteropgørelsen, korrekte antal varmt vand haneandele og fjernede varmeforbrug for fællesarealer.Medhold til lejer

← Tilbage til overblikket for Gentofte Kommune