Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
89 afgørelser · side 4 af 5
Sagen handlede om lejers fraflytning og forbrugsregnskaber. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret istandsættelseskrav og pålægger tilbagebetaling af depositum og forudbetalt husleje samt a conto bidrag til vand, da individ
Huslejenævnet behandlede en sag om fraflytningssyn og krav til fraflytningsomkostninger. Nævnet fandt, at udlejer havde overholdt formkravene ved fraflytningen, men nedsatte udlejers krav mod lejer for adskillige deleposer, herunder ikke-ac
Sagen handlede om fugtproblemer, skadedyr, manglende lejenedsættelse under køkkenudskiftning, uoverensstemmelse mellem arealerne i lejekontrakten og BBR, samt udlejers pligt til genudlejning. Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den
Sagen handlede om udlejers krav mod lejer efter fraflytning vedrørende skader, husleje og forbrug. Huslejenævnet godkendte kravet for gulvskader, men nedsatte udlejers samlede tilbageholdelse for husleje, forbrug og øvrige omkostninger væse
Sagen handlede om forbrugsregnskaber (varme, el og vand) og fraflytningskrav efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at varme- og elregnskaberne var fremsendt for sent og afviste de tilhørende efterbetalingskrav, godkendte vandregningen, ne
Sagen handlede om udlejers krav til lejer om istandsættelse ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde overholdt formelle betingelser om varsel og tidspunkt for fraflytningssyn, hvorfor kravet blev nedsat.
Huslejenævnet godkendte lejen på åned svarende til årligt beløb plus nettoprisstigning pr. 1. januar 2025, da den ikke væsentligt oversteg omkostningsbestemt husleje. Nævnet pålagde udlejer at udføre specificerede vedligeholdelsesarbejder (
Nævnet fastsatte lejen for et småhus efter lejelovens § 32 på grundlag af et driftsbudget, da der ikke fandtes sammenlignelige lejemål reguleret efter § 23. Godkendt leje blev fastsat under hensyntagen til budgetleje, forbedringer siden 197
Sagen handlede om forbrugsregnskaber for vand og varme. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale lejers a conto betalinger for vand, da der ikke blev fremlagt vandregnskab, samt afviste udlejers efterbetalingskrav for varme, da varmer
Sagen handlede om forbrugsregnskaber for vand og varme samt udlejers krav om efterbetaling. Huslejenævnet fandt, at lejer ikke havde adgang til vandmålerne og kunne derfor ikke opkræves for vandafgifter; herudover bortfaldt flere af udlejer
Sagen drejede sig om påståede vedligeholdelsesmangler og manglende reduktion af elafgift. Huslejenævnet fandt på baggrund af besigtigelsen ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge udlejer at udbedre de påståede mangler. Vedrørende elafgi
Sagen handlede om varmeregnskaber, vedligeholdelsesmangler (vinduer, badeværelse, køkken, balkon) og kompensation for uretmæssig udlejning af kælderrum. Huslejenævnet afviste tvister om forældede varmeregnskaber og afviste kompetence til at
Sagen handlede om lejers ansvar ved fraflytning, herunder gyldigheden af fraflytningssyn og lejers hæftelse for skader og normalistandsættelse. Huslejenævnet fandt, at formkravene til fraflytningssyn var overholdt, og at lejer hæfter for sk
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejer fratflyttede lejemålet. Huslejenævnet afviste at tage stilling til spørgsmålet om lejers hæftelse for husleje i opsigelsesperioden, da det ligger uden for nævnets kompetence og skal
Sagen handlede om lejers tilsidesættelse af husorden ved at have en kat løs på ejendommens fællesarealer og ved at lukke en fremmed kat ind i opgangen. Beboerklagenævnet meddelte lejer en advarsel, da hun fortsatte med at lukke katten ud tr
Sagen handlede om varmeregnskab for 2024. Lejer gjorde indsigelse mod regnskabet blandt andet på grund af arealandel-fordeling og påstod, at radiatorerne ikke havde været i brug. Huslejenævnet fandt efter gennemgang, at varmeregnskabet var
Sagen handlede om gyldigheden af en lejekontrakt, der var indgået på en ugyldigt blanket ved lejemålets indgåelse. Nævnet afgjorde sagen efter §5 stk 2 og fastslog, at udlejer havde overholdt §98 stk 3 og 4.
Nævnet afgjorde, at sagen ikke skulle genoptages på grund af, at lejer påstod ikke at have modtaget digital post. Nævnet lagde vægt på, at lejer selv bærer risikoen for at følge digital post, og at lejer havde været hørt ad anden vej uden a