Søg afgørelser

Sagen drejede sig om en varmeregning, hvor lejerne gjorde indsigelse mod regnskabet. Nævnet nedsatte lejernes varmeudgift efter at have foretaget en skønsmæssig reduktion for påstået fejl i varmeanlægget i perioden 2012-2013.

Sagen vedrørte istandsættelseskrav efter lejemålets ophør. Nævnet fastslog, at lejer skal hæfte for rengøring af køkkenelementer og reparation af dørskade, men ikke for andre istandsættelsesarbejder, da lejligheden ikke var fuldt istandsat

Sagen omhandlede lejerens indsigelse mod varme- og vandregnskaber for 2014. Nævnet godkendte regnskaberne, da udgifterne var dokumenterede af leverandørernes årsafregninger, og der ikke fandtes rimelig grundlag for at reducere forbruget.

Sagen handlede om istandsættelseskrav efter lejemålets ophør. Nævnet afviste at tage stilling til omfanget af A's ansvar for kravene på grund af bevisets stilling, da arbejderne var udført og sagen ikke tilstrækkeligt sikkert kunne vurderes

Lejer ansøgte om lejenedslag grundet vedligeholdelsesmangler. Nævnet traf afgørelse om, at udlejer skal udføre specificerede vedligeholdelsesarbejder senest 1. december 2015, men afslog at træffe afgørelse om lejenedslag på nuværende tidspu

Huslejenævnet nedsatte lejen på baggrund af, at den væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold. Nævnet gav ikke medhold i udlejerens krav om istandsættelse ved fraflytning og traf afgørelse om, at lejerne ikke skulle hæfte for disse kr

Sagen handlede om klager fra andre lejere over, at lejer B har udøvet uacceptabel støj og generende adfærd til væsentlig gene for omkringboende lejere over en periode på 3 år. Nævnet fandt grundlag for at pålægge B en retsfølge ved at gøre

Huslejenævnet nedsatte lejen for en lejlighed på 56 m² i en ejendom opført i 1936. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt beregning baseret på tidligere afgørelse for samme ejendom, og tillægge for individuelle forbedringer (køkken

Lejer påklagede huslejenævnet for at få fastslået, at udlejer skulle have ansvaret for indvendig vedligeholdelse, men nævnet fastslår, at lejerens oprindelige lejekontrakt fra 1996 forbliver gyldig efter udlejerskifte, og at lejer således f

Sagen handlede om en indsigelse mod varmeregnskab efter lejelovens § 40, stk. 3. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da aflæsningerne var korrekte, udgifterne dokumenterede, og lejerens forbrug var på normale niveauer for ejendommen.

Huslejenævnet behandlede udlejers anmodning om at forøge lejen væsentligt. Nævnet godkendte en mindre lejeforhøjelse end anmodet, da den varslede forhøjelse ville overstige rimelig leje for området, og da ejendommen havde dårlig vedligehold

Sagen handlede om en varmeregningsafgørelse for 2013, hvor lejer gjorde indsigelse mod et ualmindeligt højt forbrug. Nævnet nedsatte lejers varmeudgift på grund af dokumenteret vandskade i lejemålet, som vurderedes at være skyld i det dobbe

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab, hvor lejer gjorde indsigelse mod antallet af målerenheder. Nævnet godkendte regnskabet efter at have kontrolleret aflæsningerne uden at finde fejl og bekræftet udgifternes dokumentation.

Sagen handlede om tvister vedrørende varme- og vandregnskaber. Nævnet godkendte varmeregnskabet, men afviste ejers krav på vandefterbetalingsbeløb, da regnskabet var sendt for sent.

Sagen omhandlede et varmeregnskab for en periode, hvor lejerne ikke havde været indflyttet, og hvor de fleste radiatorer manglede målere. Nævnet reducerede lejernes varmeudgift skønsmæssigt, da udlejer måtte bære risikoen for den manglende

Lejer indbragte anmodning om revision af lejen pr. 1. februar 2015. Udlejer havde varslet lejeforhøjelse, som huslejenævnet fandt væsentligt oversteg den almindeligt gældende leje. Nævnet nedsatte lejen baseret på sammenlignelige lejemål i

Lejerne gjorde indsigelse mod lejens størrelse for en ejerlejlighed opført i 1979. Huslejenævnet godkendte efter besigtigelse den aftalte leje, idet nævnet vurderede, at lejen ikke væsentligt oversteg lejer for tilsvarende boliger med hensy

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for en 19-månedersperiode. Nævnet godkendte regnskabet efter at have kontrolleret aflæsningerne og bekræftet, at udgifterne var dokumenterede og forbruget for boligen var på niveau med ejendoms

Sagen handlede om, hvorvidt det er lejerne eller udlejer, der skal betale for rensning af tilstoppede afløb i lejemålene. Nævnet fastslog, at lejerne selv hæfter for rensning af afløbsinstallationerne frem til faldstammerne, mens udlejer sk

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en alm. bolig i mindre ejendom opført i 1900. Nævnet vurderede, at lejen væsentligt oversteg sammenlignelige lejeforhold og nedsatte den derfor til et niveau svarende til lejets værdi.