Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede en sag om udlejers varsling af lejeforhøjelse på grund af stigninger i skatter og afgifter. Nævnet erklærede varslingen for ugyldig, da udlejer ikke tilstrækkeligt dokumenterede de varslede stigninger og ikke kunne

Sagen omhandlede udlejers krav om istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, da lejer ikke besvarede nævnets anmodninger om at specificere, hvilke krav der var omtvistet.

Nævnet fandt varslingen af skatter og afgifter for 2024 ugyldig på grund af manglende angivelse af året for senest varslede skatter og afgifter samt forkert beregnet boligprocent. Lejeforhøjelsen kan derfor ikke opkræves, og lejerne får ful

Varsling af skatter og afgifter for 2024 blev erklæret ugyldig, fordi varslingen ikke angav hvilket år de senest varslede skatter og afgifter stammede fra, samt fordi der blev anvendt en forkert boligprocent i beregningen.

Huslejenævnet afgjorde, at varsling af skatter og afgifter pr. 1. januar 2024 var ugyldig på grund af manglende angivelse af årstallet for senest varslede skatter og afgifter samt forkert beregnet boligprocent. Lejeforhøjelsen kunne derfor

Varsling af lejeforhøjelse som følge af stigning i ejendommens skatter og afgifter for 2024 blev kendt ugyldig, da varslingen ikke opfyldte beregningskravet — der fremgik ikke af varslingen, hvornår skatter og afgifter senest var varslet, o

Huslejenævnet afgjorde, at udlejers varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2024 var ugyldig, dels fordi varslingen ikke angav hvilket år de senest varslede skatter og afgifter var fra, og dels fordi der blev benyttet en fork

Sagen handlede om en varsling af lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Huslejenævnet fandt varslingen ugyldig, da der ikke fremgik årstal for senest varslede skatter og afgifter, samt fordi der var anvend

Udlejer varslet lejeforhøjelse som følge af stigninger i ejendommens skatter og afgifter pr. 1. januar 2024. Nævnet fandt varslingen ugyldig, da den manglede angivelse af årstallet for senest varslede skatter og afgifter, og fordi der var a

Sagen handlede om fraflytningskrav for en lejlighed samt tilbagebetaling af depositum, forudbetalt leje og en skatte- og afgiftsregulering. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav og godkendte skatte- og afgiftsreguleringen, hvorefter

Sagen handlede om omfanget af lejerens istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte, at lejer skulle hæfte for malerarbejde, men nedsatte udgiften skønsmæssigt på grund af dokumenterede misfarvninger ved indflytningen.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til ikrafttræden 1. januar 2024. Huslejenævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi beboerrepræsentationen ikke modtog tilstrækkelige oplysninger til at vurdere lejeforhøj

Nævnet afviste udlejers varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. november 2023 som ugyldig, fordi udlejer ikke kunne dokumentere en konkret stigning i skatter og afgifter fra det niveau, der var indeholdt i den oprindelige leje fra 1

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og opgørelse af istandsættelseskrav ved lejemålets fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt og pålagde udlejer at tilbagebetale restdepositum til lejerne.

Sagen handlede om en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for en ejerlejlighedsejendom fra 2020. Nævnet afviste forhøjelsen, fordi udlejer ikke kunne dokumentere ændringer i elforbrug, hvorfor lejeforhøjelsen ikke kunne efterprøves som korr

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for et moderniseret lejemål. Nævnet fastslog, at en varslet lejeforhøjelse som følge af stigning i ejendommens skatter og afgifter var ugyldig, da den var omfattet af trappelejeklausulen. Lejen blev n

Sagen vedrørte udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet godkendte størstedelen af kravene om maling, gulvbehandling, rengøring og erstatning for ødelagt emhættefilter og køleskabshåndtag, men nedsatte samlet fra til blandt andet

Sag om lejeforhøjelse for en 154 m² lejlighed i ejendom fra 1873. Ankenævnet godkendte delvis lejeforhøjelse, idet lejemålet er omfattet af reglerne for småejendomme (færre end 7 boliger pr. 1. januar 1995), hvorfor lejen fastsættes efter v

Sag om lejens størrelse for en moderniseret beboelseslejlighed på 126 m² fra 1904. Ankenævnet nedsatte lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi for tilsvarende beboelseslejligheder i området.

Sag om lejeforhøjelse til det lejedes værdi for en 150 m² beboelseslejlighed. Ankenævnet godkendte en del af lejeforhøjelsen, idet nævnet fandt, at den fuldt varslede leje ville overskride det lejedes værdi, mens en lavere forhøjet leje var