Søg afgørelser

Sagen handlede om en forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og for- og bagdøre. Nævnet godkendte den varslede forbedringsforhøjelse.

Nævnet godkendte en varslet endelig forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og for- og bagdøre. Lejer gjorde indsigelse, men nævnet fandt efter besigtigelse, at de opgjorte udgifter, fordelingen mellem vedligeholdelse og forbedring

Nævnet godkendte den varslede endelige forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og for- og bagdøre. Lejer gjorde indsigelse, blandt andet fordi vinduer tidligere var termoruder og derfor burde være vedligeholdelse, men nævnet vurder

Sagen vedrørte en varslet endelig forbedringsforhøjelse fra september 2023 for udskiftning af vinduer og for- og bagdøre i en ejendom fra 1880. Huslejenævnet godkendte den varslede forbedringsforhøjelse.

Nævnet godkendte den varslet forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og for- og bagdøre. Lejer gjorde indsigelse mod fordelingen af udgifter mellem vedligeholdelse og forbedring samt mod medtagelse af finansieringsomkostninger, men

Sagen vedrørte udlejers varsling af en forbedringsforhøjelse for udskiftning af vinduer og dør. Nævnet godkendte de tekniske forbedringer og beregningen, men afviste forhøjelsen efter at finde, at lejen efter forhøjelsen væsentligt ville ov

Nævnet afviste en varslet forbedringsforhøjelse for flytning og udvidelse af affaldsskur samt lukning af affaldsskakte. Nævnet vurderede, at arbejderne ikke udgør en forbedring, der berettiger til lejeforhøjelse, da eksisterende løsninger a

Sagen drejede sig om gyldigheden af en varsling om iværksættelse af forbedringsarbejder i form af badeværelsesrenovering. Huslejenævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, da den ikke indeholdt en korrekt indsigelsesvejledning for selve iv

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. juli 2023 for en ejendom fra 1884. Nævnet godkendte den korrigerede varsling efter at udgiften til el var justeret nedbåds.

Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse for en lejlighed på Gunhildsgade 1, st. i København Ø. Nævnet fandt, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, især under hensyntagen til omfattende moderniseringer

Sagen omhandlede godkendelse af en forbedringsforhøjelse for udskiftning af dørtelefonanlæg fra standardanlæg til videoanlæg. Nævnet godkendte forhøjelsen, men nedsatte forbedringsandelen fra udlejers foreslåede til af udgifterne.

Huslejenævnet afviste sagen om foreløbig forbedringsforhøjelse for isolering af baghus, da arbejderne var påbegyndt, selvom nævnet fandt, at der konkret var gjort indsigelse mod iværksættelsen. Lejeforhøjelse kan ikke overstige lovens beløb

Sagen omhandlede varsling af forbedringsforhøjelse for isolering af baghuset. Nævnet afviste sagen, fordi arbejderne var igangsat på trods af indsigelse mod iværksættelsen, og kunne derfor ikke tage stilling til hensigtsmæssigheden.

Huslejenævnet godkendte en forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning, isolering af brugsvandsrør og lofter i forbindelse med energioptimering af ejendommen. Lejeforhøjelsen blev godkendt for isolering og dele af vinduesudgifterne, dog me

Nævnet godkendte forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning, isolering af brugsvandsrør og etagedæk. Lejerne gjorde indsigelse mod fordelingen mellem forbedring og vedligeholdelse, men nævnet fastholdt størstedelen af udlejers beregning m

Nævnet godkendte en forbedringsforhøjelse for energioptimeringsprojekt omfattende vinduesudskiftning, isolering af brugsvandsrør og etagedæk, hvor nævnet justerede beregningen af sparet vedligeholdelse for enkeltlagsvinduer efter sædvanlig

Huslejenævnet godkendte en forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning, isoleringarbejder samt facadereparation. Nævnet justerede nedadtil sparedelen for enkeltlagsvinduerne, men godkendte ellers udlejer's fordeling af udgifterne mellem fo

Huslejenævnet godkendte en varslede forbedringsforhøjelse for vinduudskiftning, rørisolering og etagedækisolering i en ejendom fra 1886. Nævnet godkendte det meste af udlejers beregning, men ændrede fordelingen mellem forbedring og vedligeh

Sagen vedrørte en foreløbig forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning og isolering. Nævnet afviste at behandle sagen, da lejer ikke svarede på nævnets anmodning om at bekræfte ønsket repræsentation.

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte lejen med virkning fra 1. september 2022. Nævnene fandt, at den aftalte leje oversteg værdien af det lejedes, selv om lejemålet var gennemgribende moderniseret i 2018 efter lejelovens