Søg afgørelser

Sagen handlede om lejernes pligt til at istandsætte lejemålet ved fraflytning, herunder udlejers krav om udskiftning af cylindre. Nævnet godkendte udlejers krav om udskiftning af cylindre, mens der ikke var tvist om øvrige istandsættelseskr

Sagen handlede om udlejers fraflytningskrav ved lejemålets overgivelse. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav delvist ved at afvise krav om maling i køkken og badeværelse samt tømrerarbejde, mens øvrige krav blev godkendt.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet afviste at genoptage en tidligere afgørelse, hvor udlejer blev pålagt at tilbagebetale lejers depositum, da der ikke forelå vægtige grunde til genoptagelse.

Sagen handlede om udlejers krav til istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers fulde istandsættelseskrav vedrørende maling, gulvbehandling og rengøring.

Sagen handlede om udlejers varsling af adgang til lejemålet i forbindelse med vinduesudskiftning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde varslet adgang i overensstemmelse med lejelovens § 103, stk. 1, idet udlejer ikke havde oplyst et konkret

Huslejenævnet godkendte udlejers ansøgning om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelser for opsætning af altaner på ejendommen Rømersgade 7 og 7A. Nævnet godkendte beregnet forbedringsforhøjelse for det meste af lejemålene, dog med nedsættelse

Sagen vedrørte omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder krav om maling og rengøring. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav og bestemte, at lejer får tilbagebetalt yderligere depositum.

Sagen drejede sig om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, da udlejer ikke havde gjort det gældende inden fristen på to uger efter fraflytning, og fastslog, at lejerne skal have depositum og forudbetalt leje t

Huslejenævnet nedsatte den aftalte årlige leje efter lejelovens § 19, da den tidligere fastsatte leje vurderedes at overstige det omkostningsbestemte lejeniveau for en ejendom fra 1885 på Zinnsgade i København Ø med moderniseret køkken og b

Lejer indbragte spørgsmål om lejens størrelse for huslejenævnet. Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsat lejen efter lejelovens § 45.

Sagen angik omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte delvis udlejers krav og nedsatte det samlede istandsættelseskrav, hvorfor udlejer skal tilbagebetale yderligere depositum til lejer.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet til ikrafttræden 1. januar 2025. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, fordi udlejer ikke havde sendt samtlige påkrævede oplysninger til beboerrepræsentationen, herunder i

Andelshaver søgte forhåndsgodkendelse af leje for andelslejlighed på Egegade i København N. Huslejenævnet godkendte en årlig leje baseret på sammenligning med tilsvarende lejemål omfattet af omkostningsbestemt leje.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejemålets afslutning. Nævnet afgjorde, at lejer ikke hæftede for påstået rygning, manglende rengøring eller forsvunden Tupperware, men hæftede for restleje, og udlejer skulle tilbagebeta

Ankenævnet afviste anke over huslejenævnets afgørelse, da anken var indbragt for sent. Udlejers repræsentant hævdede at have afleveret anken fysisk til rådhuset grundet tekniske problemer, men der fremlagdes ingen dokumentation for modtagel

Ankenævnet afviste at behandle udlejerens klage over huslejenævnets afgørelse, fordi udlejer ikke indbetalte det krævede gebyr til sagens indbringelse. Huslejenævnets oprindelige afgørelse står således ved magt.

Sagen blev afvist, da udlejer ikke betalte det krævede gebyr for indbringelsen. Huslejenævnets oprindelige afgørelse står ved magt.

Huslejenævnet behandlede forhåndsgodkendelse af leje for et lejemål i København K, som udlejer påtænker at undergå gennemgribende modernisering i forbindelse med bytte. Nævnet godkendte en leje, der var lavere end udlejerens ansøgte beløb,

Sagen vedrørte en huslejenævns vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog ved flertalsbeslutning, at lejemålet kan opnå væsentlig værdistigning ve

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Huslejenævnet stadfæstede, at en væsentlig forøgelse er mulig under forudsætning af, at øvrige betingelser o