Søg afgørelser

Sagen handlede om udlejers manglende vedligeholdelse og genetablering af badeværelse efter fugtskade samt mangel på ventilation. Nævnet pålagde udlejer at genetablere et fuldt funktionsdygtigt badeværelse og ventilation inden for 2 måneder.

Sagen handlede om gyldighed af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2022. Nævnet fandt varslingen ugyldig, da den indeholdt fejl vedrørende tidspunktet for tilbagevirkende kraft og manglende oplysninger om tidligere varslet budget, h

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler i lejemålet, som lejer havde klaget over. Nævnet pålagde udlejer at udskifte armaturet ved håndvasken på badeværelset, mens øvrige påklagede mangler blev fundet ikke relevante eller var allerede udb

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler vedrørende et defekt køleskab i lejemålet. Nævnet fandt, at mangelen primært skyldtes lejers misligholdelse og pålagde derfor ikke udlejer at udbedre den, men tilbagebetalte et servicebesøgsgebyr på

Andelslejer søgte forhåndsgodkendelse af leje for andelslejlighed i København. Nævnet forhåndsgodkendte lejen efter lejelovens § 19, stk. 1 på grundlag af ejendommens karakter, besigtigelse og omkostningsbestemte lejeniveau i området.

Beboerrepræsentationen indbragte sag om vedligeholdelsesmangler i ejendommen, hvorefter huslejenævnet efter besigtigelse pålagde udlejer at udbedre fire konkrete vedligeholdelsesopgaver, herunder rustdannelser på altan, revner ved dør, skad

Sagen handlede om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje oversteg det lejedes værdi.

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse om lejereguleringer: reguleringen pr. 1. januar 2021 blev annulleret, mens reguleringen pr. 1. januar 2022 blev godkendt. Den aftalte leje pr. 1. juli 2022 på årligt blev godkendt som ikke værende

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler, herunder vandskade ved Velux-vinduer og utætte vindueskarme. Nævnet afgjorde, at der ikke var grundlag for at pålægge udlejer et påbud, da samtlige mangler var udbedret på inspektionstidspunktet.

Sagen handlede om størrelsen af udlejers fraflytningskrav for istandsættelse af lejemålet. Nævnet godkendte samtlige af udlejers krav om istandsættelse, herunder maling, gulvistandsættelse, bordplade og rengøring, da parterne havde gyldigt

Huslejenævnet behandlede en strid om fraflytningskrav for istandsættelse af lejemålet. Nævnet nedsatte udlejers samlet fraflytningskrav fra til, idet nogle krav blev afvist eller delvist nedsat, herunder helt afvisning af krav for malerista

Sagen handlede om lejers indsigelse mod varmeregnskabet for perioden 1. april 2023 til 31. marts 2024. Lejer gjorde gældende, at gulvvarmen ikke havde virket korrekt i deler af lejemålet, og at målerfirmaet havde konstateret fejl på en måle

Sagen handlede om validiteten af en varsling af stigninger i skatter og afgifter fra 1. januar 2020. Ankenævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke kunne varsle ændringer i arealbandpassingen efter reglerne om skatte- og afgiftsvarsl

Sagen drejede sig om lejens størrelse for en fremlejet ejerlejlighed på 56 m² og tilbagebetaling af depositum. Lejen blev nedsat fra den aftalte leje på knap./m² til./m², og depositummet blev dømt tilbagebetalt, da udlejers krav ikke var ti

Genoptagelesanmodning blev afvist. Sagen handlede oprindeligt om lejens størrelse og tilbagebetaling af sikringsbeløb, hvor huslejenævnet havde nedsat lejen. Ankenævnet havde afvist at behandle ankesagen på grund af manglende gebyrbetaling,

Huslejenævnet behandlede en varslet lejeforhøjelse for en renoveret lejlighed på Fælledvej. Nævnet afvist lejeforhøjelsen og fastsatte, at den gældende leje ikke var væsentligt lavere end markedslejen for sammenlignelige lejemål.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje efter fraflytning af et værelse i fremlejeforhold. Nævnet godkendte udlejers krav om maleristandsættelse, fastsatte restdepositum til tilbagebetaling og afviste at træffe af

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet for 1. december 2024. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi.

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom fra 1769 varslet for 2023. Huslejenævnet godkendte størstedelen af udgifterne, men nedsatte nogle udgiftsposter (vandforbrug, forsikring), afviste andre (flyttesyn, tidli

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet ikke fremstod gennemgribende moderniseret til nutid standard, og at ejendommen