Søg afgørelser

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at væsentlig modernisering kan medføre væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at en gennemgribende modernisering vil kunne medføre en væsentlig forøgelse af det lejedes væ

Huslejenævnet har behandlet en ansøgning om besigtigelse af et lejemål med henblik på at vurdere, om dets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering. Nævnet konstaterede, at lejemålet kan gennemgå væsentlig fo

Sagen handlede om en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Nævnet tilsidesatte varslingen som ugyldig, fordi udlejer ikke havde givet en tilstrækkelig redegørelse for lejeforhøjelsens beregning, og den nye årsleje va

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdistigninger.

Nævnet godkendte forhåndsfastsættelse af leje for ejerlejlighed efter lejelovens § 132, stk. 2. Lejligheden var moderniseret med køkken- og badeværelsesudstyr, og leje fastsattes efter sammenligningsgrundlag for omkostningsbestemte lejemål.

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt en lejligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejligheden gennem gennemgribende modernisering kan få væsentligt forøget værdi, dog

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værditilvækst, men afgørelsen er ikke en fo

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan få væsentlig øget værdi, men tog ikke st

Huslejenævnet behandlede ejerens anmodning om vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet konkluderede, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentli

Sagen handlede om fraflytningskrav og depotumtilbagebetaling efter lejers afslutte lejeforhold. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav og fastslog, at lejer havde ret til tilbagebetaling af del af sit depositum.

Huslejenævnet vurderede, om en lejlighed på Ravnsborggade havde en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af lejeværdien ved gennemgribende modernisering. Nævnet stadfæstede, at lejemålet opfylder betingelserne efter lejelovens § 19, st

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum efter lejerens fraflytning få dage efter indflytning. Nævnet tillagde lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet.

Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder udgifter til maling, gulv, bordplade, rengøring, vinduespolering og lyskilder. Huslejenævnet nedsatte udlejers krav vedrørende rengøring, men ankenævnet god

Nævnet afviste at behandle varsling af lejeforhøjelse vedrørende stigning i skatter og afgifter, da lejers indsigelse ikke opfyldte begrundelseskravet. Mindretallet mente varslingen var ugyldig, da den ikke indeholdt årstal for det gældende

Sagen vedrørte varslet lejeforhøjelse på 74 m² lejlighed i 1936-ejendom. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte kun en mindre lejeforhøjelse end varslet, idet den fuldt varslede forhøjelse vurderedes at overstige det l

Nævnet behandlede lejers fraflytningskrav og fandt, at udlejeren ikke havde indkaldt til eller gennemført indflytningssyn og ikke havde fremsendt indflytningsrapport til lejer som krævet ved lov. Udlejerens istandsættelseskrav på malerarbej

Sagen handlede om genoptagelse af en afgørelse vedrørende udlejers fraflytningskrav. Huslejenævnet afviste at genoptage sagen, da nævnet fandt, at afgørelsen ikke beroede på sagsbehandlingsfejl eller urigtige oplysninger.

Sagen omhandlede lejerens ansvar for udgifter til udskiftning af køkkenbordplade, som lejer havde skadet. Nævnet afviste at behandle kravet, da det er et erstatningskrav, der skal afgøres i boligretten, og ikke et fraflytningskrav, som nævn