Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
1.042 afgørelser · side 31 af 53
Ankenævnet behandlede spørgsmål om fordeling af byggeplads- og stilladsudgifter på forbedringstillæg for arbejder med låsesystem, branddøre, sprinkling/røgalarm og isolering. Ankenævnet fastslår, at tagetagen blev væsentligt brugt til tagbo
Sagen handlede om godkendelse af forbedringstillæg for flere forbedringer (låsesystem, branddøre, sprinkling, røgalarmer og isolering) i en lejlighed. Ankenævnet godkendte tillæggene, men reducerede de skønsmæssige byggeplads- og stilladsud
Ankenævnet godkendte en lejeforhøjelse for en lejlighed på 114 m² fra 1992-lejen. Huslejenævnet havde afvist forhøjelsen, men ankenævnet ændrede afgørelsen og fastsatte en højere leje end oprindeligt varslet, dog lavere end udlejers krav.
Sagen vedrørte forbedringsforhøjelse for haveanlæg, brandsikring og andre arbejder på ejendom fra 1927. Ankenævnet nedsatte huslejenævnets godkendte forbedringstillæg for haveanlæg og afgjorde, at udlejer ikke kan opkræve lejeforhøjelse for
Sagen drejede sig om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet fra 1. januar 2023 på en ejendom med 29 beboelseslejemål. Nævnet godkendte udgifterne til el og gårdlaug, men fastslog at fem lejemål blev opkrævet uberettiget merleje for "M
Sagen vedrørte varsling og beregning af foreløbige forbedringsforhøjelser for fire arbejdsprojekter (haveanlæg, isolering, sprinkling/brandsikring og undertag) på en ejendom. Ankenævnet nedsatte den samlede forbedringsforhøjelse og udelukke
Sagen handlede om forbedringsforhøjelser for fire arbejder (haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag) i en ejendom opført i 1927. Ankenævnet nedsatte de varslede forhøjelser væsentligt og fastsatte maksimalt tilladt forhøjelse på./m² fo
Sagen omhandlede fastsættelse af leje for et værelse i en fremlejet lejlighed. Ankenævnet afviste at behandle sagen, fordi værelset blev delt med anden lejer, og lejeloven kræver eksklusiv brugsret til at være gældende.
Nævnet fastsatte lejen for lejemålet på Christiania efter lejelovens § 19, stk. 1, og godkendte dermed den aftalt kvadratmeterleje. Nævnet afgjorde endvidere, at udlejer ikke kan opkræve kontingent til foreningen "Fællesskabet Christiania"
Sagen handlede om lejens størrelse og gyldigheden af opkrævninger for brugsleje, renoveringsbidrag og lejeforhøjelser på Christiania. Nævnet fastlagde den godkendte årlige leje og afviste opkrævninger, som ikke kunne dækkes af lejeloven.
Sagen drejede sig om fastsættelse af leje, herunder opkrævning af renoveringsbidrag, brugsleje og forbrugsudgifter for en beboelseslejlighed på Christiania. Nævnet godkendte lejen på et lavere niveau end anført og forbød opkrævning af renov
Sagen drejede sig om fastsættelse af en rimelig leje for lejemål på Christiania samt ulovlige tillægsopkrævninger vedrørende renoveringsbidrag, kontingent til forening og lejeforhøjelser uden korrekt varsel. Nævnet godkendte lejen, fastslå
Nævnet fastsatte lejen for et lejemål på Christiania efter lejeloven, godkendte den opkrævede kvadratmeterleje, og afgjorde at udlejer ikke kan opkræve renoveringsbidrag eller kontingent til foreningen ud over lejen. Udlejer skal tilbagebet
Sagen handlede om fastsættelse af leje for et lejemål på Christiania. Nævnet godkendte brugslejen som del af lejen, afviste opkrævning af renoveringsbidrag og kontingent til foreningen uden hjemmel, og fastsatte lejen på grundlag af den opr
Nævnet fastsatte lejen for lejemålet på Fredens Ark 40 C, Christiania og besluttede, at udlejer ikke kan opkræve "renoveringsbidrag" for tagarbejde, kontingentbetaling til foreningen "Fællesskabet Christiania" eller ulovlige lejeforhøjelser
Sagen omhandlede lejens størrelse, uberettiget opkrævning af renoveringsbidrag, brugsleje og kontingent samt ureglementerede lejeforhøjelser og forbrugsreguleringer på Christiania. Nævnet fastsatte lejen til det beløb, der var gældende pr.
Nævnet fastsatte lejen efter lejelovens § 19 og godkendte, at brugslejen ikke kan opkræves som kontingent til foreningen. Nævnet kasserede alle lejeforhøjelser efter 1. december 2020, da der ikke var behørigt varslet i henhold til lejeloven
Sagen vedrørte lejens størrelse og ulovlige lejeforhøjelser på Christiania-området. Nævnet fastsatte lejen efter lejeloven og forbød udlejer at opkræve kontingent til foreningen "Fællesskabet Christiania" ud over lejen. Udlejer blev pålagt
Sagen handlede om fastsættelse af leje for et lejemål på Fristaden Christiania samt spørgsmål om lovligheden af opkrævninger ud over selve lejen. Nævnet fastsatte lejen efter lejelovens § 19 og afgjorde, at udlejer ikke kan opkræve renoveri
Sagen vedrørte en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2025. Nævnet afgjorde, at varslingen var ugyldig, da udlejer ikke havde dokumenteret, at varslingen indeholdt oplysning om det korrekt gældende budget (sammenlignings