Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
85 afgørelser · side 3 af 5
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet godkendte størstedelen af udlejers krav men nedsatte det skønsmæssigt med et mindre beløb.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forbrugsregnskaber for varme og vand. Nævnet traf afgørelse om, at udlejer skal tilbagebetale det fulde depositum og samtlige indbetalte aconto ydelser for varme og vand, da udlejer ikke kun
Sagen handlede om rigtigheden af et varmeregnskab for perioden 2024. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke kunne konstateres fejl, og lejer ikke havde godtgjort fejl ved det aflæste forbrug.
Sagen vedrørte godkendelse af forbrugsregnskab for varme og vand for perioden 2024. Nævnet godkendte regnskabet, da lejer ikke havde sandsynliggjort fejl heraf.
Sagen handlede om rigtigheden af varmeregnskabet for 2024. Nævnet godkendte regnskabet, da lejer ikke havde sandsynliggjort fejl heri.
Sagen handlede om fraflytningsopgørelse og depositum for en bolig på 32 m². Nævnet godkendte udlejers fraflytningsopgørelse og fastsatte, at lejer skal betale et bestemt beløb til udlejer for istandsættelsesomkostninger efter fraflytning.
Sagen handlede om udlejers krav på tilbageholdelse af depositum til dækning af reparationsomkostninger for køle- og fryseskab ved lejemålets fraflytning. Nævnet nedsat udlejers krav, da fotografier ikke dokumenterede nødvendigheden af at ud
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt de formelle krav om indflytningsrapport efter lejeloven og derfor havde fortabt ethvert istandsættelseskrav. Da der ikke var dokumentation for skader
Nævnet traf afgørelse om tilbagebetaling af depositum i en sag, hvor udlejer ikke havde opfyldt formelle krav til indflytningssyn og indflytningsrapport. Lejer fik fuldt medhold og skal modtage hele depositumbeløbet tilbagebetalt.
Sagen handlede om udlejers berettigelse til at tilbageholde beløb fra depositum til istandsættelse ved fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt formelle krav til indflytningssynet og dermed havde fortabt istandsættelseskrave
Sagen handlede om genanskaffelsesomkostninger ved fraflytning, herunder istandsættelsesarbejder efter skimmelsvampeangreb, samt tilbagebetaling af depositum. Nævnet godkendte udgifter til maleri- og istandsættelsesarbejder dokumenteret ved
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne kræve udgifter til istandsættelse og rengøring efter lejerens fraflytning. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke havde opfyldt de formelle krav til fraflytningssyn og -rapport og derfor ikke kunne afkræv
Sagen handlede om tvist vedrørende tilbagebetaling af depositum, specifikt om udlejers krav på istandsættelsesomkostninger for malerarbejde og rengøring efter lejernes fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav.
Sagen handlede om lejerens indsigelse mod forbrugsopgørelse for varme for 2024. Nævnet afviste at tage stilling til sagen, da lejers indsigelser ikke var tilstrækkeligt begrundede og dermed ikke rettidig efter lov om leje § 77.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers krav på istandsættelse efter fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav på istandsættelse efter at have verificeret, at formelle procedurer var overholdt, og at udgifterne var doku
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udbedring af påståede skader ved fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke opfyldte formelle krav til indflytningsrapport og kunne derfor ikke gøre fuldt krav gældende for istandsættelse. N
Nævnet vurderede værdien af en lille ejendom omfattet af boligreguleringsloven og fastsatte forhåndsgodkendelsen af lejen til det skønnede lejedes værdi, herunder vægt på husets størrelse, kælderarealer og tilbehør.
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse efter lejernes fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde opfyldt de formelle krav til indflytningssyn og indflytningsrapport, og afviste derfor det væsentligste af istandsættelsesk
Nævnet afviste at behandle klagerne om lejeafslag, erstatning for mangler ved indflytning, betaling for el og ophævelse af lejemålet, da disse spørgsmål falder uden for nævnets kompetence. Sagen blev henvist til boligretten.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter ophør af lejemål. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde opfyldt formelle krav ved indflytningssyn, hvorfor lejerne kunne få størstedelen af depositumet tilbage. Nævnet godkendte kun fradrag