Søg afgørelser

Sagen drejede sig om en varslet forbedringsforhøjelse som følge af vinduesudskiftning. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men reducerede forbedringsdelen fra til 1/3, da løsningen blev vurderet som amputeret med hensyn til at minimere varm

Sagen handlede om udgifter ved fraflytning af en bolig, hvor udlejer rejste krav om istandsættelse for maling, gulvarbejder og vinduespolering. Nævnet godkendte kravet for gulv og polering, men nedsatte malerkravet delvist, da fakturaen ikk

Nævnet behandlede udlejers flytteafregning og fandt ikke grundlag for justeringer. Spørgsmålet om lejens størrelse blev afvist som uegnet til nævnsbehandling, da boligen var fraflyttet. Nævnet tiltrådte lejekravet i afregningen og pålagde u

Sagen handlede om omkostningsbestemt lejestigning med indsigelse mod budgetposterne. Nævnet godkendte lejestigningen, men stillede betingelse om dokumentation for administrationsudgifterne.

Lejer klagede over, at udlejer ikke havde efterlevet et tidligere istandsættelsespåbud. Nævnet konkluderede på baggrund af udlejers manglende besvarelse, at flere forhold ikke var udbedret, og nedsatte derfor månedslejen midlertidig.

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning. Nævnet fandt, at aftalen om aflevering i nyistandsat tilstand var gyldig, og at de krævede arbejder ikke bragte boligen i bedre stand end ved indflytningen. Nævnet godkendte

Sagen vedrørte manglende varmeregnskaber, skimmel og oversvømmelse i kælder samt defekt bagdør. Nævnet fandt, at lejer er berettiget til at undlade betaling af varmebidrag, indtil regnskaber aflægges, og pålægger udlejer at udbedre bagdøren

Sagen omhandlede forskellige vedligeholdelsesmangler i lejemålet, herunder løse radiatorer, defekt belysning, problemer med vindue og ødelagt brusekabine. Nævnet pålagde udlejer at udbedre de påpegede mangler.

Sagen vedrørte udlejerens manglende efterlevelse af vedligeholdelsespligter, herunder manglende vandregnskab, udskiftning af radiatorer og varmepumpefiltrer samt ikke-funktionerende brusekabin. Nævnet nedsatte lejen midlertidigt og pålægger

Nævnet afviste tvisten om udgifter til maler- og gulvarbejder i en lejers flytteafregning som uegnet til nævnsafgørelse. Afvisningen var begrundet i, at der var uenighed om, hvorvidt lejer havde modtaget hele lejeformularen ved indflytninge

Nævnet vurderede på baggrund af besigtigelse, at boligen havde undergået væsentlig værdiforøgelse, som gjorde udlejning muligt efter lejelovens § 19, stk. 2. Sagen handlede ikke om fastlæggelse af konkret lejeniveau.

Sagen omhandlede prøvelse af udlejers istandsættelseskrav efter fraflytning. Nævnet nedsatte kravet med, da dele af kravet (blandt andet rengøring, visse tømrerarbejder og malerarbejder) ikke ansås for tilstrækkeligt dokumenteret eller bere

Sagen handlede om flere påståede mangler i det lejede hus, herunder vedligeholdelse af vinduer, trapper, blokerede døre, tagrender, loftisolering og husfacade. Nævnet fandt grundlag for at pålægge udlejer at udføre reparationer af disse for

Nævnet vurderede, om en bolig kunne udlejes baseret på lejelovens § 19, stk. 2 efter væsentlige forbedringer. Nævnet konkluderede, at der var basis for væsentlig forøgelse af boligens værdi, hvorved udlejning blev mulig.

Sagen handler om fejl og mangler i en lejet bolig. Nævnet godkendte lejers klager over 17 forhold vedrørende vedligeholdelse, blandt andet utæte toiletter og vinduer, defekte installationer, vandskader, rotteangreb og manglende funktionalit

Nævnet vurderede efter lejeloven § 19, stk. 3, at boligen har fået væsentlig forøgelse af værdien og kan udlejes baseret på § 19, stk. 2. Nævnet gennemførte besigtigelse og godkendte mulighed for udlejning.

Nævnet vurderede, om en bolig kunne udlejes baseret på lejeloven § 19, stk. 2 efter en væsentlig forbedring. Nævnet konkluderede, at der var basis for at tilføre boligen en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og at udlejning således e

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde udarbejdet indflytningsrapport, hvorfor malerarbejderne bortfaldt efter lejelovens § 90 og § 187. Rengøringskravet blev halveret, da

Sagen handlede om udlejers postkrav i forbindelse med fraflytning, herunder istandsættelsesomkostninger og lejereguleringer. Nævnet afviste istandsættelseskravet, mens lejereguleringskravene blev godkendt.

Sagen handlede om gensidigt påstået larm og uro mellem lejere samt truende adfærd. Nævnet kunne ikke afgøre, hvem der var ansvarlig for støjproblemerne, men konstaterede, at én lejer havde udvist truende adfærd og chikane overfor andre bebo