Søg afgørelser

Sagen handlede om godtgørelse for forbedringsarbejde på badeværelset og indsigelser mod flytteopgørelsen. Nævnet godkendte flytteopgørelsen uden reduktion og tilpligtede udlejer at yde godtgørelse for udført forbedringsarbejde, som blev afs

Lejer anførte mangler ved lejemålet og påberåbte sig, at lejen var for høj. Huslejenævnet fandt ikke grundlag for at imødekomme klagepunkterne og godkendte, at den aftalte leje var rimelig og ikke væsentlig afveg fra lejets værdi.

Sagen vedrørte en fraflytningstvist, hvor huslejenævnet afviste at tage stilling til uenigheder om lejemålet under dets beståen og størrelsen af fraflytningskrav. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale et beløb til lejer.

Sagen handlede om fraflytningstvist vedrørende depotum, hvor huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale beløb til lejer med renter fra den oprindelige fratflytningsdato.

Sagen handlede om istandsættelseskrav, varmeregnskaber, aflæsninger og vandregnskaber. Huslejenævnet afviste at tage stilling til størrelsen af istandsættelseskravene og tidligere varmeregnskaber, men pålagde udlejer at tilbagebetale overbe

Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse, herunder udgifterne til nødhjælpskuffert, abonnement og containerudgift, som alle blev vurderet som rimelige og tilbagevendende driftsudgifter. Nævnet fandt ikke, at den varslede leje væsen

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejer skulle hæfte for udskiftning af en punkteret termorude. Huslejenævnet traf afgørelse med dissens og fandt, at lejer skal betale for udskiftningen, da vedligeholdelse og fornyelse af termoruder var aftalt

Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte lejen på grundlag af et skyggebudget beregnet efter boligreguleringslovens § 7.

Lejer påklagede lejens størrelse som værende væsentlig højere end lejedes værdi. Nævnet fandt, at den aftalte leje ikke væsentligt afveg fra lejedes værdi og godkendte dermed aftalt leje.

Lejerne anmodede nævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en moderniseret lejlighed i København Ø. Nævnet fastslog, at lejemålet var gennemgribende forbedret efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at lejen væsentligt overst

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret misligholdelse af lejemålet, hvorfor de fleste udgiftskrav blev afvist. A var berettiget til tilbagebetaling af hovedp

Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for vand, varme og el. Huslejenævnet tilsidesatte regnskabet, fordi det ikke opfyldte de formelle krav i lejeloven, og fastslog således, at udlejer ikke kan kræve efterbetaling hos lejere

Sagen vedrørte en lejer A's indsigelse mod varmeregnskabet for perioden juli 2013 til juni 2014. Nævnet kunne ikke behandle sagen, da indsigelsen ikke var rettidig og A ikke præciserede grundlaget for sin indsigelse mod regnskabet. Nævnet g

Sagen drejede sig om en leieboers gentagne overtrædelse af husorden gennem uacceptabel adfærd med højrøstet skrigen, skrigen og truende opførsel, som voldeligt påvirkede andre beboere. Nævnet fandt at gøre lejemålet betinget, således at gen

Sagen handlede om en fraflytningsopgørelse for en almene bolig, hvor udlejeren krævede beboeren for udgifter til istandsættelse og rengøring som følge af påstået misligholdelse. Nævnet stadfæstede fraflytningsopgørelsen og fastslog, at der

Sagen handlede om en fraflytningsopgørelse for en almene bolig og spørgsmål om, hvorvidt lejer havde misligholdt lejemålet og dermed skulle betale for istandsættelse. Nævnet stadfæstede fraflytningsopgørelsen og fandt, at lejer havde mislig

Sagen handlede om en forbrugsopgørelse for varme, hvor lejer bestred rigtigheden af målinger og regnskab. Huslejenævnet fandt, at målerne var korrekte, forbrugsregnskabet var uden fejl, og at de formelle krav til opgørelsen var opfyldt, og

Sagen drejede sig om ophævelse af lejemål, erstatning for skimmelsvamp og boligselskabets krav om betaling for misligholdelse. Beboerklagenævnet afviste at behandle sagen og henviste den til Boligretten, da sagstyperne ikke falder inden for

Sagen handlede om overtrædelse af husorden vedrørende støj og høj musik fra lejemålet. Nævnet fastslog, at lejeren havde overtrådt husordenen, og gjorde lejemålet betinget, således at det kan opsiges eller ophæves, hvis lejeren inden for et

Sagen handlede om gentagne støjgener fra en lejers lejemål, herunder høj musik og larm i nattetimerne. Beboerklagenævnet godkendte udlejerens påstand om at gøre lejemålet betinget i et år, således at lejeforholdet kan opsiges eller ophæves,