Søg afgørelser

Sagen handlede om lejerens og udlejerens indbyrdes regnskab ved fraflytning, herunder udlejerens ret til at opkræve betaling for renovation samt størrelsen af erstatningskravet for skader. Nævnet fastslog, at der ikke er lovhjemmel for særs

Sagen handlede om tilbagebetaling af indbetalte beløb for renovation og fælles el. Udlejer accepterede at tilbagebetale beløbet for 3 år tilbage med procesrente fra betalingstidspunktet, beregnet månedligt.

Sagen handlede om lejeforhøjelse i en ejendom fra 1995 med 46 beboelseslejemål, hvor lejerforeningen nedlagde indsigelse mod den budgetterede udgift til vicevært og renholdelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorved udgif

Nævnet pålægger udlejer at udbedre konkrete mangler inden 6 uger. Hvis arbejderne ikke er udført inden fristens udløb, nedsættes lejen til halvdelen af det aftalte beløb som følge af de konstaterede mangler.

Sagen blev afvist, da nævnet grundet manglende dokumentation ikke kunne tage stilling til sagens tvist.

Sagen blev afvist, da huslejenævnet fandt, at sagsøgeren ikke var bundet af den vedtægtsbestemmelse, som sagen hviler på.

Sagen blev afvist som untimelig indbragt for ankenævnet, da anken blev modtaget efter udløbet af den lovbestemte 4-ugers klagefristen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tillade anke efter fristens udløb.

Sagen omhandlede fordelingen af vedligeholdelsespligten for punkterede termorruder i en lejebolig. Nævnet fastslog, at udskiftning af ruderne var omfattet af udlejerens vedligeholdelsespligt.

Huslejenævnet behandlede en sag om varmeafregning og fandt, at både formelle og materielle betingelser for aflæggelse af varmeregnskab var fulgt korrekt. Nævnet tilsidesatte ikke det foreliggende varmeregnskab.

Sagen handlede om gyldigheden af en lejeforhøjelsevarsling pr. 1. december 2012 og størrelsen af de godkendte driftsudgifter. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorved lejeforhøjelsen blev godkendt efter fradrag af visse udgi

Sagen handlede om lejeniveauet for en gennemgribende forbedret lejlighed samt istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet godkendte begyndelseslejen for perioden december 2011 til juni 2012, men nedsatte lejen for perioden fra juli 2012 til

Sagen handlede om varmeregnskab og fordeling af varmeomkostninger, herunder behandling af udgifter til merforbrug forårsaget af lækage. Nævnet vurderede, at meromkostninger fra lækage skulle korrigeres ved at lægge forbruget fra året før ti

Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og en påstået lækagerelateret merforbrug. Nævnet fastslog, at regnskabet overholder de formelle regler efter lejeloven § 40 og § 42.

Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og fordeling af udgifter ved påvist lækageskade. Nævnet behandlede spørgsmål om regulering af forbrug og beregning af lejeres andel af varmeudgifter.

Sagen drejede sig om gyldigheden af varmeregnskab og korrektion for merforbrug forårsaget af lækage. Nævnet fastslog, at regnskabet skal korrigeres for det konstaterede spild, og at forbruget fra året før skulle lægges til grund for beregni

Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og korrektion for merforbrug som følge af lækage. Nævnet vurderede regnskabets formelle korrekthed og behandlede spørgsmålet om tilskrivning af ansvar for merforbruget mellem parterne.

Sagen handlede om varmeregnskabets gyldighed og behandling af merforbrug fra lækage. Nævnet fandt, at varmeregnskabet opfylder de formelle krav, men at der skal foretages korrektion for det ubestridte merforbrug forårsaget af lækage, beregn

Sagen handlede om gyldigheden af et varmeregnskab og behandlingen af merforbrug forårsaget af lækage. Nævnet vurderede, at merforbrug på grund af lækage skal trækkes fra det forbrug, lejerne skal betale for, og at forbruget fra året før ska

Sagen vedrørte et varmeregnskab, hvor lejer gjorde indsigelse mod størrelsen af forbruget og gjorde gældende, at der var tale om en fejlaflæsning. Nævnet godkendte varmeregnskabet efter at have konstateret, at udgifterne var dokumenterede o