Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 269 af 498
Nævnet stillede betingelser for lejeforholdet, herunder krav om god skik og orden samt begrænsninger på støjende og chikanerende adfærd. Overtrædelse af betingelserne inden for 1 år kan føre til opsigelse eller ophævelse af lejemålet.
Sagen omhandlede størrelsen af værelsesleje og lovligheden af acontobetalinger for forbrug. Huslejenævnet godkendte den aftalte årlig værelsesleje, idet denne fastsættes inklusive forbrug, og pålagde udlejeren at tilbagebetale acontobetalin
Sagen handlede om en lejeforhøjelse for en blandet bolig- og erhvervslejlighed på 208 m² i en ejendom fra 1812 på Frederiksstaden. Lejer gjorde indsigelse mod lejeforhøjelsen, og ankenævnet nedsatte den varslede stigning, idet nævnet fandt,
Sagen drejede sig om en uenighed om huslejenævnet skulle godkende eller afvise en varmeregnskabsafgørelse for perioden juni 2023 til maj 2024. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet uden fejl eller mangler, og lejeren får ikke fuldt medhol
Huslejenævnet vurderede, at lejemålet havde en stand, der muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien efter modernisering. Nævnet traf afgørelse om, at betingelserne for væsentlig værdiforøgelse var opfyldt, gyldig i 3 år, men tog ikke still
Sagen handlede om huslejenævnets godkendelse af varmeregnskab for 2024 og regulering af aconto bidrag til varme. Nævnet fandt ikke fejl eller mangler i regnskabet og godkendte såvel varmeregnskabet som den varslede stigning i aconto bidrage
Ankenævnet godkendte en lejeforhøjelse for en bolig- og erhvervslejlighed i en ejendom fra 1812. Den oprindelige varslede forhøjelse blev nedsat væsentligt, således at lejen blev fastsat til et niveau, som ankenævnet skønnede svarede til de
Udlejers varsling af lejeforhøjelse blev delvist godkendt. Nævnet fandt, at den gældende leje var væsentligt lavere end værdien, men nedsatte udlejerens varslede forhøjelse skønsmæssigt til et lavere beløb.
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet nedlagde udlejers krav, da lejeren ikke var blevet gyldig indkaldt til fraflytningssyn.
Sagen handlede om en lejer, der gjorde indsigelse mod et varmeregnskab for 2024, idet lejeeren mente, at varmeapparatet i køkkenet ikke havde været i brug. Huslejenævnet godkendte regnskabet, da der ikke blev konstateret fejl på målerne, og
Lejeren anmodede om, at huslejenævnet pålagde udlejeren at udbedre vedligeholdelsesmangler (defekt ventilationssystem, dørproblemer og skimmeldannelse). Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge udlejeren at udbedre forhold, da ventilatione
Sagen omhandlede lejefastsættelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 1858 efter lejeloven § 19, stk. 2. Ankenævnet nedsatte den årlige leje og pålagde udlejer tilbagebetaling af for meget opkrævet leje i forbindelse med en tra
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå en væsentlig værdistigning.
Sagen handlede om lejefastsættelse for et værelse samt uoverensstemmelser ved fraflytning, herunder istandsættelseskrav. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at den aftalte leje ikke væsentligt overstiger det almindeligt gæld
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet fandt, at dette er muligt, men gav ikke forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og tog ikke stilling ti
Ankenævnet afviste varmeregnskabet for 2021 og bortfaldt lejers efterbetaling, da varmeudgifterne skulle have været fordelt efter hovedmålerne for forhus og baghus i stedet for kun efter enhedsmålerne. Huslejenævnets afgørelse blev ændret.
Ankenævnet godkendte den aftalte årlige leje på for en 168 m² stor lejlighed på Peder Skrams Gade 5, 5. th. i København efter vurdering af lejelovens § 32-kriterier. Lejer havde påstået lejemålet var ulovligt og lejemålet skulle være væsent
Sagen omhandlede størrelsen af udlejers istandsættelseskrav efter lejernes fraflytning, primært vedrørende malerudgifter. Ankenævnet nedsatte det samlede istandsættelseskrav og fandt, at lejerne skulle betale mindre end oprindeligt krævet.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning af en lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte udlejers istandsættelseskrav på de fulde beløb for maling, gulvbehandling, udskiftning a
Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi. Nævnet fandt, at modernisering af lejligheden kan medføre væsentlig værdiforøgelse.