Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 329 af 498
Huslejenævnet godkendte en væsentlig forøgelse af lejen på baggrund af besigtigelse, der viste forbedret stand af lejemålet. Afgørelsen er gyldig i tre år.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte udlejerens krav på istandsættelse af maling, gulve og rengøring.
Sagen vedrørte udlejers krav om istandsættelse efter lejers fraflytning, herunder udgifter til nikotinspærrende maling, udskiftning af badeværelsesbordplade og dør. Nævnet gav delvist medhold ved at stille mindre krav til dokumentationen og
Huslejenævnet godkendte på baggrund af besigtigelse en væsentlig forhøjelse af lejen ud fra lejemålets forbedrede stand.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte, at lejer hæfter for de udbedringer, som lejer underskrev på fraflytningsrapporten, men nedsatte det samlede krav med omkring efter skønsrevision af f
Sagen omhandlede udlejerens ret til at fremsætte krav om istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Ankenævnet stadfæstede, at udlejerens istandsættelseskrav bortfald, fordi kravet ikke var fremsat inden for lovens 14-dages frist efter fr
Sagen handlede om lejernes hæftelse for istandsættelse af gulve ved fraflytning. Nævnet godkendte (med dissens) udlejers krav på istandsættelsesarbejder, da lejerne havde underskrevet fraflytningsrapporten, hvori arbejderne var angivet.
Nævnet behandlede lejerens indsigelser mod udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Flertallet af nævnet fandt, at lejer, som havde underskrevet fraflytningsrapporten, var bindende forpligtet til at betale for de anførte istandsættelse
Sagen omhandlede lejers ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om, at lejer skal afholde istandsættelsesomkostningerne, da lejer ikke havde opfyldt sin vedligeholdelsespligt og lejemålet ikke
Huslejenævnet fastslog på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse.
Sagen handlede om beregningen af lejers restdepositum ved fraflytning efter genoptagelse, hvor nævnet skulle afgøre, om forudbetalt leje skulle indgå i depositumberegningen. Nævnet fastslog, at den forudbetalte leje havde været anvendt til
Nævnet afviste en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2023, da udlejer allerede havde dækning for sine udgifter gennem tidligere opkrævet merleje. Lejerne fik fuldt medhold.
Ejer af parcelhus ansøgte om forhåndsgodkendelse af husleje før udlejning. Nævnet godkendte den ansøgte husleje baseret på en skønsmæssig vurdering af forbedringer og driftsudgifter, da sammenlignelige regulerede lejemål ikke kunne findes.
Sagen vedrørte lejers ansvar for udgifter til rensning af gulvtæpper ved fraflytning. Nævnet gav lejer fuldt medhold og fastslog, at rensningskravet ikke var dokumenteret i fraflytningsrapporten og derfor ikke kunne pålægges lejer.
Sagen drejede sig om en fraflytningstvist vedrørende udgifter til istandsættelse efter lejernes fraflytning. Huslejenævnet godkendte fraflytningsopgørelsen med mindre fradrag for berigelse, således at lejerne skal betale et samlet beløb til
Lejer indbragte sag om påtalelse af cannabis-brug, men nævnet afviste at behandle sagen, da nævnet ikke har kompetence til at vurdere berettigelsen af udlejers påtaler uden en formelt indbragt udlejerindbringelse.
Sagen drejede sig om en tvist om flytteafregning ved fraflytning. Nævnet godkendte lejers krav på fuld tilbagebetaling af depositum, da udlejers istandsættelseskrav var fremsat efter udløbet af gyldighedsfristen.
Sagen omhandlede en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse. Nævnet tilsidesatte forhøjelsen som ugyldig, fordi varslingen indeholdt fejlagtige oplysninger om det gældende budget (grundskyld og rottebekæmpelse var angivet forkert). Nævnet
Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålet (rækkehus på 71 m²) har en sådan stand, at en gennemgribende modernisering ville kunne væsentligt forøge det lejedes værdi. Ansøgningen blev imødekommet, og afgørelsen gælder i 3 år.
Sag om lejeforhøjelse i småejendom i Sønderborg. Huslejenævnet nedsatte den varslede årlige leje, da den fandtes væsentligt over det lejedes værdi i forhold til boligens beliggenhed, størrelse, kvalitet og vedligeholdelsesstand.