Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 465 af 498
Sagen afvises, da fristerne for at gøre kravet gældende i henhold til dødsboskifteloven er prækluderet. Huslejenævnet kan ikke behandle sagen, som må anlægges ved skifteretten i stedet.
Sagen handlede om husorden, og lejemålet blev gjort betinget. Sagen var ikke relateret til lejeniveauet.
Sagen vedrørte husorden og berettigelsen til at have hund i lejet bolig. Spørgsmålet om lejeniveauet var ikke omtvistet.
Sagen handlede om husorden og advarsel til lejer om, at fornyet overtrædelse vil kunne medføre opsigelse af lejemålet. Nævnet tog stilling til, hvorvidt advarsel var berettiget.
Sagen handlede om, hvorvidt lejer hæftede for udgifter til kloakudleveringer forårsaget af papir i kloaksystemet. Nævnet fandt, at lejer havde skadet systemet gennem uegnet brug og skulle betale udgifterne.
Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på Sjællandsgade 59A, 1. sal, København N oversteg værdien af det lejede. Nævnet nedsat lejen, idet flertallet fandt, at lejemålets stand og indretning ikk
Sagen handlede om tilbagebetaling af forudbetalt leje. Nævnet fastslår, at lejer har dokumenteret at have betalt forudbetalt leje ved indflytningen, og at lejeaftalen ophørte med uboet forudbetalt leje. Nævnet forpligter udlejer til at tilb
Sagen handlede om varmeregnskab for 2023 og efterbetalingskrav. Nævnet fandt, at lejer uberettiget var pålignet andel af fælles faciliteter og reducerede derfor efterbetalingskravet, men godkendte i øvrigt varmeomkostningerne som korrekt fo
Lejer klagede over ugyldige lejestigninger, mangler ved ejendommen og lejens størrelse. Nævnet fastslog, at lejestigningerne var ugyldige, og månedsledjen godkendtes til det oprindeligt aftalt niveau. Tilbagebetaling af overskydende beløb p
Sagen angik erstatning i forbindelse med skimmelsvamp i lejemålet. Beboerklagenævnet afviste sagen, da nævnet alene har kompetence til at afgøre udbedring af mangler, mens spørgsmål om erstatning skal indbringes for Boligretten.
Sagen handlede om, at lejer havde opsat en pergola i strid med afdelingens råderetsreglement. Nævnet fandt, at lejer tilsidesatte almindelige ordensregler og meddelte ham en advarsel med krav om at fjerne pergola inden udsat frist.
Sagen vedrørte forbrugsopgørelser for vand og varme, fraflytningsmangler, depositum og lejebetalinger. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde rejst konkretiseret fraflytningskrav inden for 2-ugers fristen, hvorfor udlejer ikke havde krav på dæ
Sagen handlede om lejers indsigelse mod forbrugsregnskaberne for 2023, hvor lejeren mente at have udsætte sig for uusedvanligt høj varme- og vandforbrug. Beboerklagenævnet fandt, at der ikke var fejl i målere, aflæsninger eller regnskab, og
Lejer gjorde indsigelse mod varmeforbrugsregnskabet for 2023 og påpegede uregelmæssigheder. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte regnskabet, men under sagens behandling fremsendte udlejer et korrigeret regnskab, der resulterede i
Sagen handlede om kompensation for manglende istandsættelse af lejemålet og spørgsmål om forsendt varmeregnskab. Nævnet afviste klagen, da det ikke har kompetence til at pålægge erstatning for tiden før afgørelsen, og da der ikke var udarbe
Sagen handlede om deponeringer, overfaktureret leje og erstatning for mangler ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde krav på istandsættelse, da fraflytningskravet ikke var rejst rettidigt, og at lejer havde ret til tilb
Sagen handlede om lejers forpligtelse til at betale leje efter fraflytning uden opsigelse. Nævnet fastslog, at lejer var forpligtet til at betale leje i tre måneder efter opsigelsen i januar 2024.
Sagen drejede sig om tilbagebetaling af depositum og validiteten af en fraflytningsrapport. Nævnet godkendte udlejerens flytteafregning efter at have vurderet, at udlejer havde løftet bevisbyrden for afsendelse af fraflytningsrapporten, og
Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse efter gennemgribende modernisering af en lejlighed. Nævnet godkendte, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved de planlagte renoveringsarbejder.
Sagen handler om lejerens krav på tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fandt, at malerarbejde ikke var tilstrækkeligt specificeret i flytterapporten og nedsatte lejers andel heraf, samt nedsatte lejers andel af gulvbehandl