Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 473 af 498
Nævnet genoptog sagen for at træffe afgørelse om forrentning af tilbagebetalingspligtige beløb og pålagde udlejer at forrente tilbagebetalingskravene efter rentesatsen i lov om renter ved forsinket betaling.
Sagen vedrørte varslet lejeforhøjelse efter reglerne om omkostningsbestemt husleje og værdiforringelse. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da nævnet fandt den ikke for høj henset til lejemålets beliggenhed og stand.
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse varslet efter lejelovens regler om omkostningsbestemt husleje og værdi. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, idet den ikke blev fundet urimelig set i forhold til lejemålets beliggenhed og
Klage over mangel ved indflytning til lejebolig vedrørende blandt andet isolering omkring vinduer, fald på badeværelse, maling, gulvskader, radiator og trappetrin. Nævnet pålagde udlejeren at udbedre isolering og maling på badeværelse, unde
Huslejenævnet skulle afgøre, om en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdibaserede regler var berettiget. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen.
Huslejenævnet godkendte en lejeforhøjelse varslet efter omkostningsbestemt husleje og værdiregulering. Nævnet fandt, at forhøjelsen var berettiget og ikke var for høj i forhold til lejemålets beliggenhed og stand.
Udlejer varsled en lejeforhøjelse efter omkostningsbestemte husleje. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen, da den ikke fandtes for høj under hensyn til lejemålets beliggenhed og stand.
Sagen vedrørte en vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet vurderede lejemålets fysiske tilstand med henblik på eventuel lejeforhøjelse.
Sagen handlede om nævnets vurdering af udlejerens istandsættelseskrav mod lejer for misligholdelse. Nævnet reducerede kravet, mens resten blev godkendt.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og aconto betalinger for drift- og forbrugsomkostninger. Huslejenævnet fandt, at udlejer skal tilbagebetale fuldt depositum og alle ikke-forældede aconto betalinger for vand, men ikke for varme
Sagen handlede om vedligeholdelsesforpligtelser, omsætning af ovn og udskiftning af termostatventiler. Nævnet afkrævede udlejer på visse forhold under betingelse, accepterede udlejerens afvisning af ovnskift og erklærede sig ikke kompetent
Sagen handlede om en lejer, som nævnet meddelte en advarsel.
Sagen handlede om vedligeholdelsesforpligtelser og manglende arbejder på lejeejendommen. Huslejenævnet pålagde udlejer at udføre en række specificerede reparations- og udskiftningsarbejder inden for en given frist, samt at udarbejde en vedl
Sagen handlede om en besigtigelse af et lejemål med omfattende skimmelangreb i samtlige rum. Nævnet konstaterede, at lejemålet ikke opfylder kravene til beboelighed på grund af de væsentlige fugt- og skimmelproblem, selvom køkken og badevær
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde dokumenteret at udføre påkrævede fraflytningssyn efter lejeloven, hvorfor alle istandsættelseskrav bortfaldt. Udlejer blev dømt til at ti
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forudbetalt husleje, samt validiteten af forbrugsregnskab. Huslejenævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale det krævet beløb, da udlejer ikke fremlagde gyldigt forbr
Sagen handlede om lejers adfærd, herunder støj og trusler mod beboere og ejendomspersonale. Nævnet fandt, at lejer havde tilsidesat god skik og orden, og gjorde lejemålet betinget med varsel om eventuel opsigelse ved fornyet støjende og tru
Sagen handlede om, hvorvidt lejer havde tilsidesat god skik og orden gennem støjende adfærd og høj musikafspilning. Nævnet fandt det dokumenteret, at lejer havde overtrådt disse regler, og gjorde lejemålet betinget med mulighed for opsigels
Sagen handlede om indbringelse af vandafregning for en periode efter lejerens indsigelse. Nævnet fastslog, at indbringelsen ikke havde opsættende virkning på efterbetalingen.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne kræve efterbetaling for vandforbrugdet hos lejer. Nævnet fandt, at udlejer havde overtrådt fristen for fremsendelse af forbrugsregnskabet og gav lejer fuldt medhold, hvorfor efterbetaling ikke kunne