Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 474 af 498
Sagen omhandlede ugyldige forbrugsregnskaber, ugyldigt trappelejeklausul og spørgsmål om huslejens størrelse. Nævnet stadfæstede, at forbrugsregnskabskravet var ugyldigt, da udlejer ikke overholdt indbringingsfristens på 6 uger. Trappelejek
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne modregne istandsættelsesudgifter i det indbetalte depositum for to lejemål. Nævnet afgjorde, at udlejer ikke kunne foretage modregningen, da der ikke var gennemført ind- og udflytningssyn som krævet
Beboerklagenævnet afviste en klage over lovligheden af en afstemning, da klagen ikke var indgivet inden for den obligatoriske frist på 4 uger efter mødet. Nævnet kunne derfor ikke behandle sagen.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forbrugsregnskaber ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers fradrag for vedligeholdelsesarbejder og tilbageholdelse for varmeregnskab, og pålægger udlejer at tilbagebetale re
Sagen om ophævelse af lejekontrakten blev afvist, da spørgsmålet ligger uden for Huslejenævnets kompetence og bør behandles af Boligretten. Huslejenævnet konstaterede, at udlejer ikke fremstillede krav i henhold til fraflytningsforretningen
Sagen handlede om lejerens krav om tilbagebetaling af depositum og oliebetaling efter fraflytning. Huslejenævnet afviste kravet om tilbagebetaling af olie, godkendte visse afregningsposteri og pålagde udlejere at tilbagebetale difference ti
Sagen handlede om klage over lejerens overtrædelse af husordenen gennem chikanerende adfærd på sociale medier. Nævnet fandt, at lejer havde udvist uacceptabel adfærd, men afslog at iværksætte retsfølger på nuværende tidspunkt, da der ikke d
Sagen handlede om hundehold i strid med husordenen. Nævnet fandt, at spørgsmålet om hvorvidt hunden kunne betragtes som servicehund og dermed var tilladt, måtte henvises til boligretten, da afgørelsen heraf bero på en konkret juridisk vurde
Nævnet vurderede lejeforhøjelse for en mindre bolig på 43 m² med blandet modernisering. Nævnet lagde vægt på blandt andet ældre køkken, originale badeværelseselementer, nye facadevindue og parketgulve ved afgørelsen af væsentlig værdiforøge
Sagen omhandlede vurdering af en lejebolig på 37 m² til en lejeforhøjelse. Nævnet vurderede boliges stand og moderniseringsbehov, herunder ældre køkken uden hårde hvidevarer, oprindeligt badeværelse med synlige rør, oprindelige parketgulve
Nævnet fastsatte udlejers krav svarende til depositumbeløbet.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav. Nævnet reducerede kravet og pålagde udlejer at aflægge forbrugsregnskaber for varme og vand for de omhandlede år.
Sagen handlede om fastsættelse af leje for et lejemål i dårlig stand med mulighed for væsentlig værdiforbedring. Nævnet vurderede lejeniveauet på baggrund af lejemålets nuværende tilstand med ældre køkken, badeværelse, radiatorer, strøminst
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum og forudbetalt leje efter lejemålets ophør. Nævnet tillod tilbagebetaling af fuldt depositum, da udlejer ikke overholdt 14-dages fristen for at fremsætte istandsættelseskrav, men afviste krav om t
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og forbrugsregnskab for vand. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale det meste af depositumet, da indflytningssynet ikke var afholdt i forbindelse med indflytningen, og pålægger endvidere ud
Lejer anmodede nævnet om at tage stilling til nedsættelse af lejen på grund af vedligeholdelsesmangler vedrørende vinduer og facade. Nævnet afviste at behandle sagen, da tvister om vedligeholdelsesmangler og kompensation henhører under boli
Nævnet vurderede en lejeforøgelse baseret på boligens stand og potentiale for væsentlig værdistigning gennem istandsættelse og rumoptimering. Boligen blev besigtiget i møbleret stand med gode forhold i køkken og badeværelse samt nyere insta
Sagen handlede om udlejers krav i flytteafregningen. Nævnet reducerede kravet ved at imødekomme lejers indsigelser om normalistandsættelse og manglende rengøring, men fastslog kravet om nye hvidevarer.
Sagen blev afvist, da den var utilstrækkelig belyst. Nævnet kunne ikke tage stilling til spørgsmålet om ophævelse eller opsigelse af lejeforholdet og henviste sagen til Boligretten.
Sagen handlede om omfanget af lejers fraflytningspligter og ulejers ret til at opkræve yderligere istandsættelsesomkostninger. Nævnet afviste ulejers krav om efterbetaling for malerarbejde opkrævet flere måneder efter den oprindelige opgøre