Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 52 af 498
Lejer anmodede om fastsættelse af lejens størrelse for en beboelseslejlighed. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt leje-beregning og fandt, at lejemålet ikke var gennemgribende moderniseret. Lejen blev nedsat, og nævnet afgjorde
Sagen handlede om frigivelse af bundne midler fra en ejendoms § 18b-konto til vedligeholdelse. Nævnet godkendte frigivelse af størstedelen af de anmeldte vedligeholdelsesudgifter, men afviste småanskaffelser, isoleringsudgifter og én nøgle
Ejerne ansøgte om forhåndsgodkendelse af leje for en 42 m² ejerlejlighed, som skulle udlejes uombleret med nyere moderniseret køkken og badeværelse. Huslejenævnet godkendte den ønskede leje.
Sagen handlede om tilbagebetaling af uretmæssigt opkrævet udgifter for vand, maling, skorstensfejer og rottebekæmpelse. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale beløbet med renter efter boligreguleringslovens bestemmelser.
Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositum og leje til lejer med renter efter boligreguleringslovens bestemmelser inden en fastsat frist.
Sagen handlede om en huslejer's betalingspligt ved fraflytning. Nævnet stadfæstede udlejers fraflytningskrav baseret på dokumentation af istandsættelsesomkostninger og korrekt afholdelse af fraflytningssyn.
Beboerklagenævnet afviste at genoptage sagsbehandlingen vedrørende en tidligere afgørelse, at behandle klage over et udlejers påbud og at behandle en sag om tilsidesættelse af god skik og orden.
Sagen handlede om frigivelse af bundne vedligeholdelsesmidler fra § 18b-kontoen. Huslejenævnet godkendte samtlige udgifter på vedligeholdelsesregnskabet, hvorefter der kunne ske frigivelse af de anfordrede bundne midler.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og acontobidrag til varme og vand. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale det fulde depositum og samtlige acontobidrag, da formelle bestemmelser ikke var overholdt og regnskaber ikke var fre
Huslejenævnet forhåndsgodkendte en leje efter gennemgribende modernisering af en lejlighed. Nævnet vurderede, at renoveringsarbejderne væsentligt ville forøge brugsværdien, og fastsatte en leje, der skønnedes at svare til det lejedes værdi
Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en ny ejerlejlighed efter boligreguleringslovens § 29c. Nævnet godkendte den ønskede leje.
Nævnet behandlede spørgsmålet om gyldigheden af en aftalt nettoprisindeksregulering. Nævnet fandt, at reguleringen var ugyldig, da aftalen blandt andet ikke præciserede hvilket indeks der skulle benyttes, stigningerne skulle træde i kraft u
Sagen vedrørte en varslet foreløbig forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning og tilhørende facade- og murværksarbejder. Huslejenævnet godkendte forhøjelsen med betydelige nedsættelser, herunder reduktion af forbedringsandelen for sparet
Sagen handlede om færdiggørelse af forbedringsarbejder i et badeværelse samt tvisten om en indvendig vedligeholdelseskonto. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge ejeren at foretage yderligere arbejder, da forbedringsarbejderne blev anse
Sagen handlede om lovligheden af en lejekontrakt omfattende seks lejemål på én blanket, størrelsen af depositum, lejemålenes areal og vedligeholdelsespligt. Nævnet godkendte kontrakten, nedsatte depositummet fra seks til tre måneders leje,
Nævnet godkendte forhåndsfastsættelse af leje for en møbleret andelslejlighed under § 59a i boligreguleringslovens kapitel IV A, baseret på sammenligningsgrundlag fra omkostningsbestemte lejemål.
Sagen handlede om udlejerens tilbagebetaling af depositum, renovationsbidrag, vandbidrag og trappelejestigning, som ikke var lovligt opkrævet. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale det påklagede beløb med procesrente.
Nævnet afviste at tage stilling til udlejers krav om istandsættelse, da sagen krævede bevisførelse, som nævnet ikke er kompetent til at gennemføre efter boligreguleringslovens § 40.
A
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum, frafald af for sent fremkomne vandopgørelser og tilbagebetaling af vandacontobetaling. Huslejenævnet tog delvist til følge: depositum skulle tilbagebetales, da udlejer ikke fremsendte fraflytning