Medhold til lejer

03.09.01-G01-42-23

Frederiksberg KommuneAfgjort 9. april 2026

Resumé

Udlejer fremsendte varsling om lejeforhøjelse uden at oplyse de enkelte lejeres fremtidige samlede leje til beboerrepræsentationen. Nævnet tillsidesatte varslingen som ugyldig og pålagde udlejer gebyr.

Uddrag af afgørelsen

1 Sendt til: A rep.: DAB, ref.: ASG-2023-12949 6717 Lejer rep.: BOSAM Dato: 9. april 2026 Sagsnr.: 03.09.01-G01-42-23 Sagsbehandler: B Vedr.: Ejendommen Adr. 1 – 27, 2000 Adr. 2 A , Adr. 2 Kommune Adr. 3 v/DAB, har ved mail af den 19. december 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet ejendommens beboerrepræsentation v/BOSAM har gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet tilsidesætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. januar 2024, idet denne er ugyldig. - Udlejeren pålægges gebyr på 7.027 kr., jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Tilbagebetaling af for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. A skal tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven, jf. lejelovens §

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 19, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.