Medhold til lejer

03.09.42-K02-4-24

Frederiksberg KommuneAfgjort 11. december 2024

Resumé

Huslejenævnet afviste en varslet lejeforhøjelse, fordi varslingen ikke indeholdt en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Ejeren skal betale gebyr.

Uddrag af afgørelsen

1 Sendt til: A , B , C rep, LLO i Hovedstaden, ref: 24-1236 Dato: 11. december 2024 Sagsnr.: 03.09.42-K02-24 Sagsbehandler: kacl01 Vedr.: Adr. 1 ., 2000 Frederiksberg A , B , har ved mail den 8. februar 2024, anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en for lejemålet pr. 1. april 2024 varslet lejeforhøjelse, idet D , E , har gjort indsigelse imod denne. Afgørelse - Den af A varslede lejeforhøjelse på 45.600 kr. årligt, således at lejen i alt udgør 144.000 kr. årligt, med ikrafttræden pr. 1. april 2024, bortfalder i sin helhed. A pålægges gebyr på 6.827 kr. jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. I tilfælde af, at A har opkrævet leje i henhold til varslingen, skal tilbagebetaling af for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. A skal tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven, jf. lejelovens § 40,

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 32

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.