Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
49 afgørelser · side 3 af 3
Lejer indbragte sag om lejens størrelse. Nævnet besigtigede lejemålet og godkendte, at lejen var fastsat korrekt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, idet forbedringer væsentligt havde forøget værdien og lejen ikke væsentligt oversteg
Lejerne klagede over lejeniveauet for et nybygget parcelhus og gjorde gældende, at lejen væsentligt oversteg værdien. Nævnet godkendte den aftalte leje, da den var omfattet af særreglerne for ejendomme opført efter 1991, og fandt ikke grund
Sagen drejede sig om størrelsen af lejen for et udlejet værelse og spørgsmål om betaling af varmebidrag samt febuar-leje. Nævnet godkendte lejen, afviste opkrævningen af varmebidrag som separat udgift og krævede tilbagebetaling af varmebelø
Lejer indbragte sag om lejeniveauet for et stort moderniseret parcelhus, gørende gældende at lejen væsentligt oversteg værdien. Nævnet godkendte efter besigtigelse og sammenligning med tilsvarende lejemål, at lejen ikke væsentligt overskred
Nævnet tilsidesatte en lejeforhøjelse som ugyldigt varslet, fordi meddelelsen manglede lovpligtige formkrav (henvisning til lovgrundlag og indsigelsesvejledning). Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje med renter.
Lejer anmodede nævnet om at tage stilling til lejens størrelse. Nævnet godkendte den betalte leje, da den – selvom høj – ikke væsentligt oversteg almindeligt gældende leje for tilsvarende bolig i området.
Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på en lejlighed fra 1900. Nævnet godkendte en lejeforhøjelse, men væsentligt mindre end varslet, da den varslede leje vurderedes at ville overstige almindelig gældende leje i området under hensynt
Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en renoveret og sammenlægget lejlighed. Nævnet godkendte den aftalte leje, da forbedringerne væsentligt havde forøget boligens værdi, og lejen ikke væsentligt oversteg sædvanlig leje for tilsvaren
Udlejer ansøgte om lejeforhøjelse på ca., men nævnet afviste ansøgningen. Nævnet vurderede, at lejemålets utidssvarende installationer og uhensigtsmæssige adgangsforhold ikke berettigede en forhøjelse, og at lejen ikke var væsentligt lavere