Søg afgørelser

Sagen handlede om en skatte- og afgiftsforhøjelse varslet for 1. januar 2025. Nævnet godkendte forhøjelsen og vurderede, at hele elafgiften kunne indgå i varslingen.

Sagen vedrørte en varslingsforhøjelse af lejeren for skatte- og afgiftsomkostninger pr. 1. januar 2024. Nævnet godkendte udgifterne, men nedsatte den del af forhøjelsen, der skulle opkræves med tilbagevirkende kraft, fordi kun stigningen fr

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et rækkehus var rimelig. Huslejenævnet fandt, at den betalt leje var rimelig efter aftalelovens § 36, da lejemålet var klassificeret som fri markedsleje baseret på historisk erhvervsbrug før 1992.

Sagen handlede om godkendelse af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse fra 1. januar 2016, hvor beboerrepræsentationen gjorde indsigelse særligt mod en stigning i grundskyldsudgifterne. Nævnet godkendte forhøjelsen, da udgifterne var doku

Lejer gjorde indsigelse mod lejeforhøjelse og anførte, at lejen var for høj. Nævnet vurderede, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse baseret på sammenligninger med andre lejemål i e

Huslejenævnet behandlede to sager under ét: en indsigelse mod lejeniveauet pr. 1. januar 2015 og en lejeforhøjelse varslet pr. 1. januar 2016. Nævnet godkendte både det oprindelige lejeniveau og den varslede lejeforhøjelse, da den nye leje

Huslejenævnet nedsatte lejen for en lejlighed på 56 m² i en ejendom opført i 1936. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt beregning baseret på tidligere afgørelse for samme ejendom, og tillægge for individuelle forbedringer (køkken

Huslejenævnet vurderede, at lejemålet i en ejendom fra 1936 skulle følge reglerne om omkostningsbestemt husleje. Nævnet nedsatte den aftalte leje væsentligt ved at fastsætte en omkostningsbestemt grundleje suppleret med tillæg for godkendte

Sagen handlede om udlejer A's varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse med tilbagevirkende kraft. Nævnet godkendte forhøjelsen fra 2014 med fuld virkning, men reducerede tilbageværende efterbetaling for perioden januar-maj 2014, da kun stig

Sagen omhandlede en lejeforhøjelse for et rækkehus, hvor huslejenævnet ikke godkendte den ekstra forhøjelse for øgede skatter og afgifter, da denne var varslet på ugyldigt grundlag. Nævnet pålagde tilbagebetaling af eventuelt betalt forhøje

Sagen omhandlede en lejeforhøjelse for et rækkehus, hvor udlejeren efter varsling om trappeleje også pålignet lejer en yderligere stigning begrundet med øgede skatter og afgifter. Nævnet afviste forhøjelsen, da udlejeren ikke havde overhold

Huslejernævnet afviste en lejeforhøjelse for øgede skatter og afgifter, da den ikke opfyldte formkravene om varsling efter lejeloven. Forhøjelsen blev erklæret ugyldig, og betalte beløb skulle tilbagebetales med renter.

Sagen handlede om udlejers varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse pr. 1. januar 2013 som følge af ændret grundskyldberegning. Nævnet godkendte den varslete forhøjelse efter at have verificeret, at den var i overensstemmelse med kommunens