Søg afgørelser

Sagen handlede om en varslingstilkendegivelse for lejeforhøjelse. Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da varslingen ikke opfyldte lovens formkrav – den manglede at angive lejeforhøjelsens størrelse og indeholdt ufuldstændig information om indsi

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, forbrug af vand og varme efter fraflytning. Nævnet tilbagekaldede depositum, fastslog lejers tilgodehavende for vand og varme, og afviste efterbetalingskrav for varme fra 2023.

Nævnet gav lejer en advarsel for manglende vedligeholdelse af haven i strid med afdelingens vedligeholdelsesreglement. Sagen handlede om god husorden og ordensregler, ikke lejeniveauet.

Sagen handlede om udlejers adgang til lejemålet og varsling heraf samt erstatning for ødelagte ting. Huslejenævnet havde ikke kompetence til at behandle sagen, da der ikke var en tvist om lejeniveauet eller varsling efter gældende regler på

Sagen blev afvist, da nævnet ikke havde kompetence til at behandle tvisten om raftehegn, som ikke er omfattet af almenlejelovens kapitel 1-16.

Sagen handlede om, hvorvidt boet skulle betale for udgifter til misligholdelse af lejemålet ved fraflytning af en almene bolig. Nævnet godkendte delvis udlejers krav, idet dokumentation for enkelte udgifter (maling, visse gulve og el-instal

Sagen handlede om depositumm, istandsættelseskrav og betaling for ekstra uges leje efter fraflytning. Nævnet godkendte betalingen for en uges leje, men forkastede hovedparten af istandsættelseskravene, da udlejer ikke havde fulgt de formell

Sagen handlede om udlejers krav på tilbagebetaling af depositum samt udgifter til istandsættelse efter lejers fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt de formelle krav ved fraflytningen (manglende nyt fraflytningssyn efter

Sagen handlede om beregning af a conto forbrug for en almen boligulejebolig. Nævnet fandt, at udlejer havde overholdt formalia ved varsling af forhøjelsen, og at lejer havde reageret for sent. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at pålægg

Sagen handlede om udgifter til normalistandsættelse og istandsættelse efter misligholdelse ved fraflytning af en almen bolig. Nævnet afviste flere af udlejers krav, da udgifterne til visse malerarbejder ikke var tilstrækkeligt dokumenteret

Sagen handlede om tilbagebetaling af myrebehandling og forudbetalt vand og varme. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale lejer samtlige beløb, da udlejer manglede juridisk hjemmel til at opkræve disse poster.

Sagen handlede om depositum, tilbagebetaling heraf og elektroniske forbrug. Nævnet fandt, at udlejer havde overtrådt reglerne om fraflytningssyn og kunne derfor ikke kræve istandsættelse. Nævnet fastlagde, at lejer skulle betale leje for ju

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse i forbindelse med lejers fraflytning. Huslejenævnet traf afgørelse om, at udlejer ikke havde overholdt formkravene i lejeloven ved fraflytning, hvorfor kravet på istandsættelse bortfald, og

Sagen handlede om lejers ansvar for udgifter til rengøring og istandsættelse af lejemålet efter fraflytning. Nævnet afviste krav om betaling for hovedrengøring af flere rum, men godkendte kravet om afvaskning for nikotin og malerarbejde.

Sagen vedrørte udlejerens krav om, at lejer skulle betale for mangel og misligholdelse af lejemålet efter fraflytning. Nævnet godkendte kun dele af udgifterne, herunder køkkenskabe, køkkenvask, elinstallationer og SL VVS, mens øvrige krav b

Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse fra 1. december 2024. Nævnet vurderede, at den gældende leje var væsentlig laver end lejedes værdi efter sammenligning med tilsvarende udlejningsejendomme og fandt, at lejen efter forhøjelse

Sagen handlede om mangelfuld vedligeholdelse af boligen, herunder elektriske installationer, køkkenudstyr og ventilation. Nævnet pålagde udlejer at reparere eller udskifte tre konkrete fejl, men afviste påstanden om obligatorisk udbedring a

Sagen omhandlede lejers indsigelse mod forbrugsregnskaber for vand og varme for 2024. Huslejenævnet godkendte begge regnskaber, idet vandregnskabet blev fundet afsendt rettidigt og varmeregnskabets indsigelse ikke opfyldte lovens krav til s