Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 116 af 211
Sagen vedrørte spørgsmålet om en lejligheds stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at lejemålet gennem en gennemgribende modernisering kunne opnå væsentlig værdistigning.
Ejeren anmodede huslejenævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse.
Ankenævnet afviste at behandle lejeres anke af huslejenævnets afgørelse om varslet forbedringsforhøjelse, da pågældende lejer ikke havde modtaget varsling, men i stedet havde aftalt forhøjelsen i lejekontrakten og dermed ikke var part i sag
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Sagen drejede sig om fastsættelsen af leje for et 80 m² lejemål i en storkoblingsejendom fra 1907, herunder en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 og flere forbedringsforhøjelser. Nævnet godkendte den omkostningsbestemte fo
Ankenævnet stadfæstede, at udlejerens varsling af skatte- og afgiftsforhøjelse for 2023 var ugyldig på grund af væsentlige fejl i beregningen, herunder forkert årstal i sammenligningskolonnen og ombytning af afgiftsudgifter. Varslingen skal
Sagen omhandlede lejernes ansvar for istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav efter at have vurderet omfanget af maling og gulvslibning samt accepteret rengøringskrav.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og omfanget af udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet nedsat istandsættelseskravet og fastslog, at udlejer skal tilbagebetale en del af depositumet til lejer.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers krav om istandsættelse væsentligt, da dokumentationen for behovet for de fremsatte arbejder var utilstrækkelig.
Sagen handlede om, hvorvidt lejere med eget badeværelse kunne opkræves udgifter til varme og varmt vand til fælles badefaciliteter i ejendommen. Nævnet gav lejerne ret og nedsatte deres udgift, da de ikke havde adgang til eller brugsret til
Sagen omhandlede udlejers krav om istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav, idet lejer havde indgået bindende aftale herom ved sin underskrift på fraflytningsrapporten.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers samlede istandsættelseskrav, hvilket betyder, at lejer skal betale udlejer efter fastsatte istandsættelsesomkostninger.
Sagen drejede sig om størrelsen af udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte kravet, da udlejer ikke kan få nyt for gammelt ved køkkenbordpladen, selvom lejerne havde underskrevet fraflytningsrapporten.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers samlede istandsættelseskrav skønsmæssigt, herunder nedsat for malingskrav (bortset fra vandskader) og tømrerarbejde (bortelse af fugtskadeudskiftning),
Ankenævnet afviser at behandle klage på vegne af én lejer, hvor der ikke foreligger fuldmagt. For de øvrige lejere behandles afgørelsen om varslingens gyldighed ved en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2022. Ankenævnet stadfæs
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelsesomkostninger ved fraflytning. Nævnet afviste kravet, fordi udlejer ikke havde udleveret fraflytningsrapporten til begge lejere som foreskrevet i lejeloven.
Sagen handlede om lejeniveauet for en andelslejlighed samt tilbagebetaling af depositum. Nævnet nedsat lejen og tilsidesatte udlejers istandsættelseskrav, hvorfor depositum skal tilbagebetales fuldt.
Lejer klagede over lejens størrelse, idet lejer havde faktisk råderet over hele lejemålet på 100 m², selvom lejekontrakten angav 40 m². Nævnet godkendte lejers påstand og nedsatte den årlige leje væsentligt.
Sagen vedrørte fastsættelse af lejens størrelse og tilbagebetaling af depositum for en andelsboligforening. Nævnet nedsatte lejen og pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet, da udlejer ikke dokumenterede ansættelsesbetingelserne og ik
Sagen blev afvist, da den ikke var indbragt af rette vedkommende. Lejer havde ikke givet fuldmagt til sin repræsentant til at behandle sagen ved huslejenævnet, selvom nævnet flere gange anmodede herom.