Søg afgørelser

Sagen handlede om istandsættelseskrav ved lejerens fraflytning. Nævnet nedsat udlejers krav fra det oprindeligt opgjorte beløb til et lavere niveau, idet nævnet fandt, at kun en del af kravene var berettigede eller at omkostningsbeløbene ik

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum fra fremlejegiver til fremlejetager efter fraflytning. Huslejenævnet pålagde fremlejegiver at tilbagebetale hele restdepositummet, da fraflytningskrav ikke var gjort rettidigt gældende i henhol

Sagen blev afvist af huslejenævnet, da beboerrepræsentationen manglede fuldmagter fra de øvrige lejere til at indbringe sag for nævnet vedrørende varmeregnskapskonflikten.

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en andelslejlighed i København, som ejer ønskede at udleje tidsbegrænset. Nævnet godkendte den ansøgte leje efter omkostningsbestemt lejemodel.

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 1937. Nævnet fandt, at den regulerede leje væsentligt oversteg markedsniveauet for sammenlignelige boliger i området, og nedsatte derfor lejen.

Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnet nedsatte lejen, da den aftalte leje oversteg det almindeligt gældende niveau for tilsvarende boliger i området.

Nævnet behandlede en tvist om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav på maling, gulvarbejde og rengøring.

Sagen drejede sig om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet godkendte udlejers samlede istandsættelseskrav på knap for maling, gulvarbejde, tømrerarbejde og rengøring.

Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er gyldig i tre år og er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum for et fraflyttet værelse. Nævnet afgav, at udlejer skal tilbagebetale lejers fulde depositum, da udlejer ikke havde iagttaget lovpligtige formkrav ved fraflytningen.

Sagen handlede om genoptagelse af en afgørelse vedrørende en foreløbig forbedringsforhøjelse for facadeisolering. Huslejenævnet afviste genoptagelsesanmodningen og stadfæstede den oprindelige afgørelse fra 7. oktober 2025.

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet stadfæstede, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdiforøgelse, dog uden at være forhåndsgodkendelse af

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af dets værdi. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kan føre til væsentlig værdistigning.

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien, men afgørelsen

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet fastslog, at dette er tilfældet.

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet fastslår, at lejemålet kan forøge væsentligt i værdi gennem gennemgribende modernisering, men afgørelsen er i

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets aktuelle stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er dog ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete moderniseringsp

Sagen handlede om en varslet foreløbig forbedringsforhøjelse, som nævnet afviste at behandle, da lejers skriftlige indsigelse ikke var rettidig indgivet inden fristens udløb.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.