Søg afgørelser

Sagen omhandlede lejernes fraflytningspligt og udlejers krav om istandsættelse af lejemålet. Nævnet afgjorde, at udlejers krav bortfaldt, da dokumentationen gennem lejernes billeder og video ikke understøttede istandsættelseskravet, og udle

Sag om udlejers fraflytningskrav for istandsættelse af lejemål. Nævnet nedsatte kravet efter at have konstateret, at lejemålet ikke var overtaget nyistandsat, blandt andet på grund af emhætten, som blev nedsat ved 50 pct. Nævnet godkendte ø

Sagen handlede om forhåndsgodkendelse af leje for en 28 m² andelslejlighed på Zinnsgade 11, 5. tv. i København Ø. Nævnet godkendte den påkrævede leje efter lejelovens § 32.

Nævnet besluttede at genoptage sagen vedrørende beregningen af lejers restdepositum, da depositumberegningen i den oprindelige afgørelse af 9. december 2024 var opgjort forkert.

Lejer anmodede om fastsættelse af lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejebolig. Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg markedsniveauet for sammenlignelige boliger i området og nedsatte lejen. Derudover fastsl

Sag om lejens størrelse for gennemgribende moderniseret etværelseslejlighed på 54 m². Lejer indbragte sag for at få nedsat den aftalt leje. Ankenævnet nedsatte lejen fra det af huslejenævnet fastsatte niveau, idet lejen skønnedes at oversti

Sagen handlede om en indsigelse mod varmeregnskab for perioden maj 2022 til april 2023. Huslejenævnet godkendte regnskabet, herunder den anvendte reduktion for udsat termisk beliggenhed.

Sagen handlede om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed på 87 m² fra december 2021. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af lejen, da den aftalte leje oversteg det almindeligt gældende lejeniveau i området

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for perioden maj 2022 til april 2023. Huslejenævnet godkendte regnskabet efter at have konstateret, at udgifterne var dokumenterede, at varmemålerfirmaet havde bekræftet, at der var givet reduk

Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at den aftalte leje for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2010 ikke væsentligt overstiger det lejedes værdi og derfor blev godkendt, selvom lejen teknisk set overstiger værdien.

Lejer gjorde indsigelse mod lejestørrelsen for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 122 m². Huslejenævnet nedsatte lejen, men ankenævnet omstødte denne afgørelse og godkendte den aftalte leje, da denne ikke væsentligt overstiger det

Sagen handlede om lejernes indsigelse mod varmeregnskabet for perioden april 2022 til marts 2023. Nævnet godkendte lejernes forbrug efter teknisk gennemgang, men ændrede fordelingsnøglen for faste varmeudgifter og reducerede således lejerne

Sag om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2005. Lejer indbragte afgørelse til ankenævnet og påstod lejenedsættelse, men ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte den aftalte leje.

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse fra det oprindeligt opkrævede beløb til pr. år, da udlejer ikke kunne dokumentere varsling af senere forhøjelser. Ankenævnet stadfæstede tilsvarende at udlejer ikke havde dokumenteret

Ankenævnet nedsatte byfornyelsestillægget for byfornyede lejemål fra tidligere opkrævet niveau, da udlejer ikke kunne dokumentere behørigt varslede stigninger. Ankenævnet fastslår, at opkrævet leje for byfornyelsestillæg skal godkendes til

Sagen vedrørte balance på indvendig vedligeholdelseskonto, betaling for udførte arbejder og pålæg om vedligeholdelsesarbejder. Nævnet fastslog kontosaldoen, afviste at tage stilling til betalingsspørgsmål, definerede indvendig vedligeholdel

Ankenævnets afgørelse af udlejers indbringelse vedrørende byfornyelsestillæg og dets opregulering. Ankenævnet stadfæstede godkendelsen af byfornyelsestillægget på./m² for eksisterende boliger uden dokumentation for efterfølgende stigninger,

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse på basis af stigende skatter og afgifter for en ejendom. Nævnet godkendte dele af forhøjelsen, men nedsatte udgifterne til el og vand samt korigeredes boligareal, hvilket resulterede i, at den årli

Sagen vedrørte lejens størrelse for en 46 m² moderniseret lejlighed. Ankenævnet nedsatte lejen fra udlejerens opkrævede beløb ved at korrigere beregningen af omkostningsbestemt leje, hensættelser til vedligeholdelse og individuelle forbedri

Ankenævnet nedsatte forbedringstillægget for byfornyelse og fastsatte, at lejerne ikke havde udvist passivitet. Sagen omhandlede hovedsageligt spørgsmålet om, hvorvidt lejen kunne forhøjes med et byfornyelsestillæg, der ikke var behørigt va