Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 194 af 211
Lejer indbragte sag om lejens størrelse for en moderniseret lejlighed. Huslejenævnet nedsatte lejen, hvorefter udlejer ankede. Ankenævnet stadfæstede lejenedsættelsen, da den aftalte leje skønnedes at overskride det almindeligt gældende lej
Sagen handlede om tilbagebetaling af lejerens depositum efter fraflytning. Nævnet pålægger udlejer at tilbagebetale fuldt depositum, da udlejer ikke fremsendte rettidigt fraflytningskrav med dokumentation for eventuelt istandsættelse.
Ankenævnet afviste at behandle sagen på grund af manglende dokumentation for fristoverskridelse. Da der ikke var fremlagt lægeerklæring eller anden dokumentation for sygdom som grund til forsinkelsen, tillod ankenævnet ikke undtagelsesvis b
Ankenævnet afviste at behandle sagen om lejeforhøjelse, da lejers indsigelse blev vurderet som urettidig indgivet. Huslejenævnets afgørelse, som havde godkendt lejeforhøjelsen, blev ophævet.
Ankenævnet afviste at genoptage afgørelsen om tillægsgebyr. Udlejer havde anmodet om genoptagelse efter at sagen blev forligt mellem parterne, men nævnet fandt, at en efterfølgende ændring af sagens resultat gennem domstole eller aftale mel
Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav vedrørende gulv og køkkenmøbler/bordplade ved fraflytning, og lejeren blev pålagt at betale det krævede beløb til udlejeren.
Sagen handlede om en anmodning om genoptagelse af afgørelse vedrørende vedligeholdelsesmangler i en fredet lejlighed fra 1780 i København. Ankenævnet afviste at genoptage sagen, og afgørelsen fra 19. marts 2024 står ved magt.
Sagen handlede om vedligeholdelse af vinduer i lejligheder og på fællesarealer i en ejendom fra 1916. Huslejenævnet påbød vedligeholdelsesarbejder. Ankenævnet forlængede i oktober 2024 udførelsesfristen til 4 måneder. Udlejer anmodede efter
Sagen handlede om lejefastsættelse for en 54 m² ejerlejlighed på Valby Langgade 151 i henhold til lejelovens § 32. Huslejenævnet nedsatte den aftalte leje væsentligt med begrundelse i uhensigtsmæssig planløsning og manglende håndvask på to
Sagen handlede om vedligeholdelse af vinduer i lejemål og på fællesarealer. Huslejenævnet påbød vedligeholdelsesarbejder, ankenævnet forlængede fristen til 4 måneder, og genoptagelsesanmodning blev afvist.
Sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021. Huslejenævnet afviste forhøjelsen, da udlejer allerede havde dækning for driftsudgifter, og fastslog desuden at udlejer opkrævede uberettiget merleje ved at have optrappet byforny
Sagen drejede sig om færdiggørelse af forbedringsarbejder til varmeanlægget og opkrævning af foreløbig forbedringsforhøjelse. Ankenævnet fandt, at varmeanlægget var færdiggjort, og at forbedringsforhøjelsen kunne opkræves, men pålagde udlej
Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler på ejendommen, herunder dørpumper, cykelskurdøre, kældervinduers tilstand og tilstand af gårdbelægning. Ankenævnet ophævede påbuddet om maleristandsættelse af kældervinduerne og kældernedgangsdørene, d
Sagen vedrørte udlejers anmodning om genoptagelse af en vedligeholdelsessag vedrørende vinduer og trapper i lejemål og fællesarealer, med henblik på at forlænge fristen yderligere. Ankenævnet afviste at genoptage sagen, da der ikke forelå v
Sagen handler om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnets flertal fandt, at en gennemgribende modernisering ville muliggøre væsentlig værdistigning.
Sagen handlede om lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 168 m² efter lejelovens § 19, stk. 2. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og godkendte den aftalte årlige leje, da lejen ikke væsentligt overstig
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet fandt, at lejemålet kan undergå gennemgribende modernisering, som vil kunne medføre væsentlig vær
Lejerne ankede huslejenævnets afgørelse vedrørende vinduesudskiftning, men sagen blev afvist af ankenævnet, fordi lejerne ikke betalte det krævede indbringelsesgebyr. Huslejenævnets afgørelse står ved magt.
Ankenævnet afviste at behandle udlejers ankesag, da den var indbragt for sent og det påkrævede gebyr ikke var indbetalt. Huslejenævnets oprindelige afgørelse stands ved magt.
Sagen omhandlede fraflytningskrav og lejens størrelse. Huslejenævnet afviste istandsættelseskravene som ulovligt forsinkede, godkendte lejebetaling i opsigelsesperioden efter genudlejning, og nedsatte lejemålet væsentligt under påvisning af